纳和批准了他的提议，允许以十分之一作
为奖金，给予告密者；如果有人能够证明安敦尼有任何舞弊情节，则奖金加
倍。”
55.“关于金钱的控诉，我就说到这里。我们没有通过，把山南高卢总督
之职授与安敦尼，而是人民根据一个法案给予他的，③西塞罗当时也是在场
的；正如其他的行省常常是这样授予的，这个山南高卢总督的职位也是这样
授予恺撒的。①这个法案还规定，当安敦尼到达所授予他的行省时，如果狄西
摩斯不肯移交的话，安敦尼应当宣战，率领军队进入高卢行省以反对他，而
不要带着军队去进攻色雷斯人，因为色雷斯人现在还平静无事。但是西塞罗
不把违反法律以巩固自己势力的狄西摩斯当作敌人，而把根据法律以作战的
安敦尼当作敌人。非难法律本身的人就是非难制定法律的人，他应当以说服
① 参阅本卷第43。――译者
① 西塞罗公元前43 年元月1 日在元老院中发表他第五次《腓力比克》，元月4 日在人民会议中发表他第六
次《腓力比克》。两篇演说词只有一点类似这篇演说词（英译注）。《腓力比克》是西塞罗攻击安敦尼的
演说词（共14 篇）的名称，这个名称是由德谟斯提尼攻击马其顿国王腓力的演说词而来。――译者
② 参阅本卷21 以下。――译者
③ 参阅本卷第30。――译者
① 参阅ⅩⅣ.13。――译者
的方法使制定法律的人改变法律，而不应当在他自己赞成他们之后，又来侮
辱他们。他不应当把这个行省交给狄西摩斯，而拒绝把它交给安敦尼，因为
狄西摩斯犯了杀人罪而被人民逐出罗马的，②而安敦尼是人民把这省给予他
的。③如果跟人民的意见发生冲突，特别是在危急的时候，或者忘记了决定谁
是朋友、谁是敌人的这种权利以前是属于人民的，这不是良好的谋士们所应
当作的。根据古代的法律，只有人民才可以决定和平与战争的问题。托天之
福，希望没有人提醒他们这一点，因此，当他们找着了一个领袖的时候，他
们也不会对我们发怒的。”
56.“但是，有人说，安敦尼把一些士兵们处死了。他身为总司令，你们
已经授权给他，他可以这样作的。还没有一个司令官因为这样的事情而需要
剖白的。如果要求一个将军对于士兵们担负责任，法律认为这是不恰当的。
在军队里，没有什么事比不服从还更坏的了，因为这个原因，有些士兵，甚
至在胜利之后，被处死刑，也没有人要求那些处死士兵的人来受审判。现在
他们的亲属也没有人来控诉的，但是西塞罗控诉，当他控告安敦尼犯杀人罪
的时候，他不召安敦尼来受法律上规定的杀人犯所应受的处罚，而污蔑他为
公敌。他的两个军团的叛逃，①说明安敦尼的军队是多么不服从和傲慢，――
这些军团是你们表决应当由安敦尼指挥的，②他们破坏法律，逃走了，不逃到
你们这里来，而逃到屋大维那里去了。但是西塞罗表扬他们，并且昨天建议，
应当由国库给付他们的奖金。神明保，希望以后不要再有这样的例子来折
磨你们了。仇恨之心使西塞罗不知不觉地自陷于矛盾中，因为他一面控告安
敦尼想夺取最高的权力，但同时又控告他处罚他的士兵，而这样的阴谋者对
于他们的部下总是温和的而不是严厉的。因为西塞罗毫不迟疑地控告安敦
尼，说自从恺撒死后，他的其余一切施政都是暴虐的，那么，让我来把他的
行为一一考察一下。”
57.“安敦尼自己现在有不经过审判而被判罪的危险――到底他没有经过
审判而残暴地处死了谁呢？他把谁逐出了罗马呢？他在我们面前侮辱了谁
呢？如果他对我们个别的人没有罪过的话，那么，他对于我们全体曾经阴谋
集体地杀害过吗？什么时候，西塞罗啊？是他使不咎既往的特赦令通过元老
院的时候吗？③是他不许控告任何凶手的时候吗？是他动议审查国库账目的
时候吗？④是他建议召回你们的庞培的儿子绥克斯都・庞培，并从国库中以公
款偿还他父亲被没收的财产的时候吗？①是他逮捕那个阴谋者――伪马略，―
―而把他处死的时候吗？②这件事情都得到你们的称赞，因为你们的称赞，这
是安敦尼的唯一的行为没有受到西塞罗的诬告。是他提出那个法案任何人不
得建议和投票赞成一个独裁政权，凡违反这个法令的，任何人都可以把他杀
② 参阅ⅩⅣ.136 以下。――译者
③ 参阅本卷第30。――译者
① 参阅本卷第45。――译者
② 参阅本卷第25。――译者
③ 参阅ⅩⅣ.133 以下。――译者
④ 参阅本卷21 以下。――译者
① 参阅本卷第4。――译者
② 参阅本卷第3。――译者
死而不受处罚的时候吗？③这些就是两个月中安敦尼为我们所作的公共事
情，恺撒死后，他只有这两个月是留在罗马城内的，这正是人民追捕凶手们
和你们担心将来的时候。如果他是一个恶棍的话，他在哪里还能够找到更好
的机会呢？”
“但是，你们会说，事实完全是相反的：他没有当权。这是什么话呢？
当多拉培拉往叙利亚去了之后，他不是单独行使职权吗？他在罗马城内不是
保持了一支你们很乐意给他的武装部队吗？夜间他没有巡逻罗马城吗？夜间
他不是有士兵守卫着以防他的敌人的任何阴谋吗？恺撒是他的朋友和恩人，
是普通人民所最爱戴的人；恺撒被杀，不是他就有了这样作的一个理由吗？
凶手们也是阴谋杀害他的，在这一个事实上，不是他又有了一个私人性质的
理由吗？但是对于这些人，他没有杀害一个，或者放逐一个，而是尽量在适
当的范围内宽恕了他们，不惜把总督的职位给予他们。”
“那么，罗马人啊，你们看看西塞罗所控告安敦尼的这些很严重而无可
争辩的罪状。”
58.“但是除这些罪状之外，他又提出了一些猜疑来，说安敦尼将率领一
支军队进入罗马城，但是因为屋大维领导另一支军队已在他以前进了城而惊
慌了；单单有带兵入城的打算就使一个人变为敌人，而那个没有职权标帜的
真正来了、扎营在我们旁边的人，西塞罗反而不把他当作敌人，怎么会产生
这样的事情呢？如果安敦尼想要来的话，什么东西可以阻止他，使他不来呢？
屋大维的3,000 人是半武装了的，没有组织的，他们聚集起来的目的只在求
得屋大维的友谊，当他们知道屋大维是选择他们来作战的时候，他们马上就
离开了他；安敦尼带着30,000 善战的军队，难道害怕屋大维的乌合之众吗？
如果安敦尼带着30,000 人不敢来，他怎么只带着1,000 人又敢来呢？因为有
了这些军队，我们多么大的一群人跟着他到提布尔去啊！我们多么大的一群
人自动地和士兵们一起宣誓，表示对他忠诚！①西塞罗又怎样地夸赞了他的行
为和美德！如果安敦尼本人筹划这种事情（侵略）的话，他为什么还留下他
的母亲、他的妻子和他的成年的儿子在我们手中作为保证呢？就是现在，他
的母亲、他的妻子和他的成年儿子还在元老院议事厅的门前提心吊胆，痛哭
流涕，不是因为安敦尼在政策上有什么错误，而是因为他的敌人有压倒的权
势。”
59.“现在我已经把这些事实摆在你们的面前，以证明安敦尼的无辜和西
塞罗的反复无常。我一定还要劝告那些心地正直的人，不要作对不起人民或
安敦尼的事情，不要在共和国已经疲惫不堪、需要及时的保卫者的时候，使
公家的利益受到新的敌视和危害，而应在引起外部的纠纷之前，首先在罗马
城内建立足够的力量，以防备从各方面来的攻击，并且应在你们能够执行的
时候采取你们愿意采取的决议。这些目的应当怎样才可以达到呢？作为一种
政策，或者为了人民的缘故，只有允许安敦尼保有山南高卢，要把狄西摩斯
和他的3 个军团召回来；当他到了的时候，派他去马其顿，把他的军团留在
这里。如果叛离安敦尼的那两个军团逃到我们这里来，如西塞罗所说的，那
么，让我们把他们也从屋大维那里召回罗马。这样，有了5 个军团支持我们，
我们就有了完全的信心，就可以通过那些我们认为最好的法令，而不必倚赖
③ 参阅本卷第25。――译者
① 参阅本卷第46。――译者
任何人的恩惠了。”
60.“我对那些听我的话的人说了这些话，不是怀有恶意，或有好辩的精
神。对于那些因为私人仇恨和私人竞争而想轻率地煽动你们的人，我劝他们
不要太仓促地、太急躁地作出决定来，以反对那些手中有强大军队的最重要
的人物，不要逼迫他们违反他们自己的意志而发动战争。不要忘记马喜阿
斯・科利俄雷那斯，①回忆一下最近恺撒所作的事②吧；当他正同样地率领一
支军队，向我们提出最公平的和议条件的时候，我们轻率地通过他为敌人，
因此，我们逼迫他在行动上作了我们的敌人。尊重那些最近曾在追赶杀害恺
撒的凶手们的人民③吧，否则，我们任命那些凶手们为行省总督，我们表扬狄
西摩斯，因为他取消了人民的决议，通过安敦尼为敌人，因为他从人民手中
接受了高卢行省――这样恐怕我们似乎是侮辱了他们。因为这些缘故，我国
好心肠的人应当想想那些犯错误的人，执政官们和保民官们应当从国家危险
方面着想，加倍努力。”①
61.派索这样为安敦尼辩护，责难他的敌人们，使他们大为吃惊。很明显，
他使安敦尼没有被表决为一个敌人。但是他没有成功地替安敦尼取得高卢行
省总督的职位。凶手们的朋友们和亲属们阻止以高卢总督的职位给予安敦
尼，因为他们担心战争终结的时候，安敦尼和屋大维会联合起来替恺撒复仇，
因为这个缘故，他们有意识地想使屋大维和安敦尼永远彼此不和。他们决定，
把马其顿给予安敦尼，以代替高卢行省。他们或者由于不小心或者故意地决
定把元老院的命令由西塞罗写成文字，交给使者们。西塞罗把命令改了，写
的内容如下：“安敦尼应当马上解除对穆提那的围攻，把山南高卢交给狄西
摩斯，在指定的日期以前把军队撤到卢比孔河的这边（卢比孔河是意大利和
山南高卢行省的界线），把他的一切事情交元老院处理。”西塞罗这样挑拨
地、伪造地书写了这些命令，不是因为含有敌意，如表面上看来那样，而是
被一些恶魔所唆使，以引起共和国的革命和西塞罗本人的毁灭。②特累邦尼阿
斯的遗体最近运回国，对他所加的侮辱更加仔细地被查问之后，元老院宣布
了多拉培拉为公敌，很少有人反对了。
62.被派往安敦尼那里去的大使们深以这些命令的非常性质而惭愧，所以
没有说什么话，只把命令交给安敦尼。安敦尼大怒，对元老院和西塞罗任意
辱骂。他说，“他很诧异，他们认为恺撒（一个对于扩充罗马势力最有贡献
的人）是暴君和国王，而不认为西塞罗是暴君和国王；恺撒在战争中俘虏了
他，饶恕了他的生命，而现在西塞罗却恩将仇报，宁愿帮助那些暗杀恺撒的
凶手们而不愿帮助他的朋友。当狄西摩斯是恺撒的朋友的时候，他仇恨狄西
摩斯；但是因为现在狄西摩斯是杀害恺撒的凶手，他就热爱狄西摩斯了。他
袒护一个在恺撒死后，没有得到政府的允许，而夺取高卢行省的人，而对一
个从人民手中得到这一省的人作战。那于那些从原来表决给与我的军团中叛
① 参阅Ⅱ（Ⅱ，Ⅴ）。――译者
② 参阅ⅩⅣ.32 以下。――译者
③ 参阅ⅩⅣ.146 以下。――译者
① 此处原文可能有误。也许可以和法文semultiplier：（“tobeahostinoneself”）作比较。――英译者
② 说西塞罗伪造元老院给安敦尼的信件的说法是不真实的。西塞罗极力反对派遣大使们到安敦尼那里去，
主张马上宣战和征集军队，以反对安敦尼。――英译者
逃的士兵，他给以奖赏；①对于那些还忠诚的士兵，他反而不给予任何鼓励。
这样败坏军纪，于我害少而于国家害多。他对凶手们给以特赦，我之所以同
意，是因为两个值得敬佩的人②的缘故。他把多拉培拉和我自己当作敌人，因
为我们坚持保留所给予我们的。这就是真正的原因。只要我从高卢撤退，我
就既不是敌人，也不是暴君了！我宣言，我决心取消那个他们还不满意的特
赦令。”
63.安敦尼说了许多同样意义的话之后，他写信回答元老院的命令，说他
在各方面都决定服从元老院，把它当作祖国的声音；但是对于写这些命令的
西塞罗，他作了下面的答复：“人民根据法律把高卢行省给我。我将控告狄
西摩斯，因为他不服从这个法律，我将只处罚他一个人杀害恺撒之罪，以他
作为全体凶手们的代表，使元老院终于能够洗清这样的污垢，因为元老院由
于西塞罗的
为奖金，给予告密者；如果有人能够证明安敦尼有任何舞弊情节，则奖金加
倍。”
55.“关于金钱的控诉，我就说到这里。我们没有通过，把山南高卢总督
之职授与安敦尼，而是人民根据一个法案给予他的，③西塞罗当时也是在场
的；正如其他的行省常常是这样授予的，这个山南高卢总督的职位也是这样
授予恺撒的。①这个法案还规定，当安敦尼到达所授予他的行省时，如果狄西
摩斯不肯移交的话，安敦尼应当宣战，率领军队进入高卢行省以反对他，而
不要带着军队去进攻色雷斯人，因为色雷斯人现在还平静无事。但是西塞罗
不把违反法律以巩固自己势力的狄西摩斯当作敌人，而把根据法律以作战的
安敦尼当作敌人。非难法律本身的人就是非难制定法律的人，他应当以说服
① 参阅本卷第43。――译者
① 西塞罗公元前43 年元月1 日在元老院中发表他第五次《腓力比克》，元月4 日在人民会议中发表他第六
次《腓力比克》。两篇演说词只有一点类似这篇演说词（英译注）。《腓力比克》是西塞罗攻击安敦尼的
演说词（共14 篇）的名称，这个名称是由德谟斯提尼攻击马其顿国王腓力的演说词而来。――译者
② 参阅本卷21 以下。――译者
③ 参阅本卷第30。――译者
① 参阅ⅩⅣ.13。――译者
的方法使制定法律的人改变法律，而不应当在他自己赞成他们之后，又来侮
辱他们。他不应当把这个行省交给狄西摩斯，而拒绝把它交给安敦尼，因为
狄西摩斯犯了杀人罪而被人民逐出罗马的，②而安敦尼是人民把这省给予他
的。③如果跟人民的意见发生冲突，特别是在危急的时候，或者忘记了决定谁
是朋友、谁是敌人的这种权利以前是属于人民的，这不是良好的谋士们所应
当作的。根据古代的法律，只有人民才可以决定和平与战争的问题。托天之
福，希望没有人提醒他们这一点，因此，当他们找着了一个领袖的时候，他
们也不会对我们发怒的。”
56.“但是，有人说，安敦尼把一些士兵们处死了。他身为总司令，你们
已经授权给他，他可以这样作的。还没有一个司令官因为这样的事情而需要
剖白的。如果要求一个将军对于士兵们担负责任，法律认为这是不恰当的。
在军队里，没有什么事比不服从还更坏的了，因为这个原因，有些士兵，甚
至在胜利之后，被处死刑，也没有人要求那些处死士兵的人来受审判。现在
他们的亲属也没有人来控诉的，但是西塞罗控诉，当他控告安敦尼犯杀人罪
的时候，他不召安敦尼来受法律上规定的杀人犯所应受的处罚，而污蔑他为
公敌。他的两个军团的叛逃，①说明安敦尼的军队是多么不服从和傲慢，――
这些军团是你们表决应当由安敦尼指挥的，②他们破坏法律，逃走了，不逃到
你们这里来，而逃到屋大维那里去了。但是西塞罗表扬他们，并且昨天建议，
应当由国库给付他们的奖金。神明保，希望以后不要再有这样的例子来折
磨你们了。仇恨之心使西塞罗不知不觉地自陷于矛盾中，因为他一面控告安
敦尼想夺取最高的权力，但同时又控告他处罚他的士兵，而这样的阴谋者对
于他们的部下总是温和的而不是严厉的。因为西塞罗毫不迟疑地控告安敦
尼，说自从恺撒死后，他的其余一切施政都是暴虐的，那么，让我来把他的
行为一一考察一下。”
57.“安敦尼自己现在有不经过审判而被判罪的危险――到底他没有经过
审判而残暴地处死了谁呢？他把谁逐出了罗马呢？他在我们面前侮辱了谁
呢？如果他对我们个别的人没有罪过的话，那么，他对于我们全体曾经阴谋
集体地杀害过吗？什么时候，西塞罗啊？是他使不咎既往的特赦令通过元老
院的时候吗？③是他不许控告任何凶手的时候吗？是他动议审查国库账目的
时候吗？④是他建议召回你们的庞培的儿子绥克斯都・庞培，并从国库中以公
款偿还他父亲被没收的财产的时候吗？①是他逮捕那个阴谋者――伪马略，―
―而把他处死的时候吗？②这件事情都得到你们的称赞，因为你们的称赞，这
是安敦尼的唯一的行为没有受到西塞罗的诬告。是他提出那个法案任何人不
得建议和投票赞成一个独裁政权，凡违反这个法令的，任何人都可以把他杀
② 参阅ⅩⅣ.136 以下。――译者
③ 参阅本卷第30。――译者
① 参阅本卷第45。――译者
② 参阅本卷第25。――译者
③ 参阅ⅩⅣ.133 以下。――译者
④ 参阅本卷21 以下。――译者
① 参阅本卷第4。――译者
② 参阅本卷第3。――译者
死而不受处罚的时候吗？③这些就是两个月中安敦尼为我们所作的公共事
情，恺撒死后，他只有这两个月是留在罗马城内的，这正是人民追捕凶手们
和你们担心将来的时候。如果他是一个恶棍的话，他在哪里还能够找到更好
的机会呢？”
“但是，你们会说，事实完全是相反的：他没有当权。这是什么话呢？
当多拉培拉往叙利亚去了之后，他不是单独行使职权吗？他在罗马城内不是
保持了一支你们很乐意给他的武装部队吗？夜间他没有巡逻罗马城吗？夜间
他不是有士兵守卫着以防他的敌人的任何阴谋吗？恺撒是他的朋友和恩人，
是普通人民所最爱戴的人；恺撒被杀，不是他就有了这样作的一个理由吗？
凶手们也是阴谋杀害他的，在这一个事实上，不是他又有了一个私人性质的
理由吗？但是对于这些人，他没有杀害一个，或者放逐一个，而是尽量在适
当的范围内宽恕了他们，不惜把总督的职位给予他们。”
“那么，罗马人啊，你们看看西塞罗所控告安敦尼的这些很严重而无可
争辩的罪状。”
58.“但是除这些罪状之外，他又提出了一些猜疑来，说安敦尼将率领一
支军队进入罗马城，但是因为屋大维领导另一支军队已在他以前进了城而惊
慌了；单单有带兵入城的打算就使一个人变为敌人，而那个没有职权标帜的
真正来了、扎营在我们旁边的人，西塞罗反而不把他当作敌人，怎么会产生
这样的事情呢？如果安敦尼想要来的话，什么东西可以阻止他，使他不来呢？
屋大维的3,000 人是半武装了的，没有组织的，他们聚集起来的目的只在求
得屋大维的友谊，当他们知道屋大维是选择他们来作战的时候，他们马上就
离开了他；安敦尼带着30,000 善战的军队，难道害怕屋大维的乌合之众吗？
如果安敦尼带着30,000 人不敢来，他怎么只带着1,000 人又敢来呢？因为有
了这些军队，我们多么大的一群人跟着他到提布尔去啊！我们多么大的一群
人自动地和士兵们一起宣誓，表示对他忠诚！①西塞罗又怎样地夸赞了他的行
为和美德！如果安敦尼本人筹划这种事情（侵略）的话，他为什么还留下他
的母亲、他的妻子和他的成年的儿子在我们手中作为保证呢？就是现在，他
的母亲、他的妻子和他的成年儿子还在元老院议事厅的门前提心吊胆，痛哭
流涕，不是因为安敦尼在政策上有什么错误，而是因为他的敌人有压倒的权
势。”
59.“现在我已经把这些事实摆在你们的面前，以证明安敦尼的无辜和西
塞罗的反复无常。我一定还要劝告那些心地正直的人，不要作对不起人民或
安敦尼的事情，不要在共和国已经疲惫不堪、需要及时的保卫者的时候，使
公家的利益受到新的敌视和危害，而应在引起外部的纠纷之前，首先在罗马
城内建立足够的力量，以防备从各方面来的攻击，并且应在你们能够执行的
时候采取你们愿意采取的决议。这些目的应当怎样才可以达到呢？作为一种
政策，或者为了人民的缘故，只有允许安敦尼保有山南高卢，要把狄西摩斯
和他的3 个军团召回来；当他到了的时候，派他去马其顿，把他的军团留在
这里。如果叛离安敦尼的那两个军团逃到我们这里来，如西塞罗所说的，那
么，让我们把他们也从屋大维那里召回罗马。这样，有了5 个军团支持我们，
我们就有了完全的信心，就可以通过那些我们认为最好的法令，而不必倚赖
③ 参阅本卷第25。――译者
① 参阅本卷第46。――译者
任何人的恩惠了。”
60.“我对那些听我的话的人说了这些话，不是怀有恶意，或有好辩的精
神。对于那些因为私人仇恨和私人竞争而想轻率地煽动你们的人，我劝他们
不要太仓促地、太急躁地作出决定来，以反对那些手中有强大军队的最重要
的人物，不要逼迫他们违反他们自己的意志而发动战争。不要忘记马喜阿
斯・科利俄雷那斯，①回忆一下最近恺撒所作的事②吧；当他正同样地率领一
支军队，向我们提出最公平的和议条件的时候，我们轻率地通过他为敌人，
因此，我们逼迫他在行动上作了我们的敌人。尊重那些最近曾在追赶杀害恺
撒的凶手们的人民③吧，否则，我们任命那些凶手们为行省总督，我们表扬狄
西摩斯，因为他取消了人民的决议，通过安敦尼为敌人，因为他从人民手中
接受了高卢行省――这样恐怕我们似乎是侮辱了他们。因为这些缘故，我国
好心肠的人应当想想那些犯错误的人，执政官们和保民官们应当从国家危险
方面着想，加倍努力。”①
61.派索这样为安敦尼辩护，责难他的敌人们，使他们大为吃惊。很明显，
他使安敦尼没有被表决为一个敌人。但是他没有成功地替安敦尼取得高卢行
省总督的职位。凶手们的朋友们和亲属们阻止以高卢总督的职位给予安敦
尼，因为他们担心战争终结的时候，安敦尼和屋大维会联合起来替恺撒复仇，
因为这个缘故，他们有意识地想使屋大维和安敦尼永远彼此不和。他们决定，
把马其顿给予安敦尼，以代替高卢行省。他们或者由于不小心或者故意地决
定把元老院的命令由西塞罗写成文字，交给使者们。西塞罗把命令改了，写
的内容如下：“安敦尼应当马上解除对穆提那的围攻，把山南高卢交给狄西
摩斯，在指定的日期以前把军队撤到卢比孔河的这边（卢比孔河是意大利和
山南高卢行省的界线），把他的一切事情交元老院处理。”西塞罗这样挑拨
地、伪造地书写了这些命令，不是因为含有敌意，如表面上看来那样，而是
被一些恶魔所唆使，以引起共和国的革命和西塞罗本人的毁灭。②特累邦尼阿
斯的遗体最近运回国，对他所加的侮辱更加仔细地被查问之后，元老院宣布
了多拉培拉为公敌，很少有人反对了。
62.被派往安敦尼那里去的大使们深以这些命令的非常性质而惭愧，所以
没有说什么话，只把命令交给安敦尼。安敦尼大怒，对元老院和西塞罗任意
辱骂。他说，“他很诧异，他们认为恺撒（一个对于扩充罗马势力最有贡献
的人）是暴君和国王，而不认为西塞罗是暴君和国王；恺撒在战争中俘虏了
他，饶恕了他的生命，而现在西塞罗却恩将仇报，宁愿帮助那些暗杀恺撒的
凶手们而不愿帮助他的朋友。当狄西摩斯是恺撒的朋友的时候，他仇恨狄西
摩斯；但是因为现在狄西摩斯是杀害恺撒的凶手，他就热爱狄西摩斯了。他
袒护一个在恺撒死后，没有得到政府的允许，而夺取高卢行省的人，而对一
个从人民手中得到这一省的人作战。那于那些从原来表决给与我的军团中叛
① 参阅Ⅱ（Ⅱ，Ⅴ）。――译者
② 参阅ⅩⅣ.32 以下。――译者
③ 参阅ⅩⅣ.146 以下。――译者
① 此处原文可能有误。也许可以和法文semultiplier：（“tobeahostinoneself”）作比较。――英译者
② 说西塞罗伪造元老院给安敦尼的信件的说法是不真实的。西塞罗极力反对派遣大使们到安敦尼那里去，
主张马上宣战和征集军队，以反对安敦尼。――英译者
逃的士兵，他给以奖赏；①对于那些还忠诚的士兵，他反而不给予任何鼓励。
这样败坏军纪，于我害少而于国家害多。他对凶手们给以特赦，我之所以同
意，是因为两个值得敬佩的人②的缘故。他把多拉培拉和我自己当作敌人，因
为我们坚持保留所给予我们的。这就是真正的原因。只要我从高卢撤退，我
就既不是敌人，也不是暴君了！我宣言，我决心取消那个他们还不满意的特
赦令。”
63.安敦尼说了许多同样意义的话之后，他写信回答元老院的命令，说他
在各方面都决定服从元老院，把它当作祖国的声音；但是对于写这些命令的
西塞罗，他作了下面的答复：“人民根据法律把高卢行省给我。我将控告狄
西摩斯，因为他不服从这个法律，我将只处罚他一个人杀害恺撒之罪，以他
作为全体凶手们的代表，使元老院终于能够洗清这样的污垢，因为元老院由
于西塞罗的