想象创造了神明。神明均是由人类以自己为模板结合了对于未知的自然力量的崇拜而创造出来的，所以同样具备了与人类相似的人性，这其中除了正义勇气等高尚的品质，也包含了诸多的人性缺点。例如宙斯的父亲克罗诺斯为了自己而吃掉孩子，宙斯贪恋女色以至于与诸多人间女子产下私生子，甚至在中国神话中天庭陈腐的官僚体制等等等等，都是人性的极端化写照。这就像一枚硬币的两面，缺陷与优点是不可分割的，这是塑造人物并且保持其真实性最重要的因素。而对于超级英雄们来说更是如此，由于他们相比较传统意义上的神明相比，他们生活在我们之间，所以理应更加的人性化，这也是他们的魅力所在。
但事实上随着社会文化的演进，超级英雄为了适应当时的社会因素而承受了更多的要求。也正因为如此不少人对于超级英雄的人性产生了误解，试图将其规范化。故事可以现实，人物可以阴暗，但这一切是在一个默认的价值观准则内的，而其形成似乎又是大众约定俗成的。所以《死侍》再污再血腥也不会被从道德上被指责，因为他的复仇动机非常明确，为了爱情又是剧作一大永恒主题，不论外壳如何其核心非常主流。不论恶灵骑士将多少人化为灰烬也不会被大加指责是因为他的审判逾越了自然的范畴，而且敌人基本也和他相同。再看看康斯坦丁，我是指不管一位超级英雄多么强调其身上“反类型”的元素，那都只不过是“英雄”这一概念的点缀，剥开外壳后的价值观是没有可以质疑的地方的。正因为如此，当超人扭断了佐德将军的脖子，有观众愤怒了；当蝙蝠侠用车砸死了人，有观众愤怒了；当美国队长为了挚友的安危而倒戈政府时，有观众愤怒了；当钢铁侠为了私情而要杀掉冬兵时，有观众愤怒了。因为这种行为与超级英雄在他们眼中的定义产生了矛盾，与他们自身的价值观产生了矛盾，于是便会招来人物前后行为逻辑发生矛盾等职责，反映在《美国队长3：内战》上就是美国队长与钢铁侠分别代表的“实质正义”与“程序正义”产生的矛盾到了后来都变成了私情矛盾，若是单独以漫画中关于内战的内容来看这样的判断似乎没有问题，但首先超级英雄的人性部分不允许他们成为严格的正义执行者，尤其是对于美国队长这个看起来最根正苗红的人，如同超人一样，他们面临的问题是人们习惯接受他们最高大全的一面，人们希望看到改变，但一旦当他们在抉择时显露出人性的脆弱便会失去他们的标志性。但正如美国队长的扮演者克里斯・埃文斯所说这个角色之所以精彩，就是因为他会感情用事，永远的严肃正直会让他变得无趣，打造出这种魅力恰巧是这部电影要做的。
・美国队长的人性刻画
不论是蝙超大战还是内战都犯了同一个错误，就是片名的设置误导了观众。超级英雄间的内战显然比无数个单打独斗或是联合作战更具有吸引力，因为确实在大银幕上这样的冲突前所未见，但虽然在宣传期间以及前期票房上作用巨大，但引来无数争议也是其副作用之一。例如《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》，不论是在宣传重点上还是直观感受，前者必然吸引了大量注意力和期待，但同时也让人忽略了“正义黎明”才是其终极目的。同样，“内战”由于其漫画的著名，以及诸多超级英雄的出场，让不少人忽略了这是美国队长个人电影三部曲的完结篇。一个“红伟正”的美国队长竟然会为了巴基而背信弃义，许多人认为片中的事件并不能让其在片中的行为在逻辑上成立，尤其是价值观上的“自毁”。我觉得他很好地指出了美国队长在这一集中的变化，但是理解上却南辕北辙，如果把美国队长从第一次出现到现在所有的戏份串联起来就会发现那条跨度巨大但是合情合理的人物弧光。
“你当初就不应该离开军队”这句话是在《第一滴血》系列中由史泰龙扮演的战士兰博的上司对他说的，这句话同样适用于美国队长，但是他不仅错过了军队，而是错过了一个时代。就像他自己所说，他从未真正的融入那些群体，他相信的是个人的力量，当然这里不是指他自己，而是所有与他并肩作战出生入死的战友。美国队长所面临的难题主要是价值观的错位与面对新时代局势的迷茫。当他与巴基在列车上痛揍纳粹的时候，美国的形象在一种二元对立非白即黑的世界里站在了正义的一方，那个年代所有的个体伤亡都可以上升到国家和道义层面进行稀释。而七十年后的美国依然模糊了这条队长曾经明确的善恶的标准线。越南战争，伊拉克战争，对人民的监听等等等等，这位“世界警察”为了自己的正义而做出的事情充满了争议。其实在这一点上美国队长与兰博有着相似的经历，在我看来他也是一位ptsd创伤后应激障碍的患者。这种角色与社会的不适应性随着时代的发展不断的加强，当二战结束后这个角色不再如当初那么备受欢迎，如同所有真实的军人在战争结束之后的生活困境，于是随着销量的大幅下跌他在一次任务中被冰冻了。而他再次出现时仅仅是二十年以后，卡特特工虽然已经中年，但这个世界并没有离他而去。而之后这个时间跨度变成了50年，60年，70年，一切都改变了。
在片中的队长不是没有犹豫过，但是由于泽莫以及钢铁侠的心急一次次坚定了队长对于政府的看法。首先是泽莫陷害冬兵，泽莫由于资源有限无法找到冬兵所以以袭击为理由让全世界帮忙找他，而政府在震惊世界的袭击以及伤亡后急需一个解释，忽略了冬兵为何会故意暴露在监视器前。也就是说全世界范围发动了大规模警力及军方的追捕只是因为一张模糊的视频截图。如果《法案》被签署，那么正像美国队长所设想的那样，英雄们失去了**判断的机会，而迅速的决断在关键时刻是解决问题的核心，这无异于让超级英雄们也成为了这些被盲目调遣的士兵。而且罗斯国务卿下达的命令也是格杀勿论，丝毫没有回旋余地，若没有复仇者联盟及时调停则会引发更严重的后果。关于决断力的事情黑豹也是同意的，他在与父亲的对话中提到了这点，如果没有杀父一事估计也不会站到美国队长的对立面，就如同他结尾将自己的国家瓦坎达作为屏障来保护队长一行人一样。自由的意志正在遭受侵蚀。在某种角度看，美国队长对于冬兵的保护不仅仅是出于私情，而是一旦冬兵被抓捕，必然不会受到正规的审判以及公正的裁决。
第71章 S2E13
・美国队长的人性刻画
不论是蝙超大战还是内战都犯了同一个错误，就是片名的设置误导了观众。超级英雄间的内战显然比无数个单打独斗或是联合作战更具有吸引力，因为确实在大银幕上这样的冲突前所未见，但虽然在宣传期间以及前期票房上作用巨大，但引来无数争议也是其副作用之一。例如《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》，不论是在宣传重点上还是直观感受，前者必然吸引了大量注意力和期待，但同时也让人忽略了“正义黎明”才是其终极目的。同样，“内战”由于其漫画的著名，以及诸多超级英雄的出场，让不少人忽略了这是美国队长个人电影三部曲的完结篇。一个“红伟正”的美国队长竟然会为了巴基而背信弃义，许多人认为片中的事件并不能让其在片中的行为在逻辑上成立，尤其是价值观上的“自毁”。我觉得他很好地指出了美国队长在这一集中的变化，但是理解上却南辕北辙，如果把美国队长从第一次出现到现在所有的戏份串联起来就会发现那条跨度巨大但是合情合理的人物弧光。
“你当初就不应该离开军队”这句话是在《第一滴血》系列中由史泰龙扮演的战士兰博的上司对他说的，这句话同样适用于美国队长，但是他不仅错过了军队，而是错过了一个时代。就像他自己所说，他从未真正的融入那些群体，他相信的是个人的力量，当然这里不是指他自己，而是所有与他并肩作战出生入死的战友。美国队长所面临的难题主要是价值观的错位与面对新时代局势的迷茫。当他与巴基在列车上痛揍纳粹的时候，美国的形象在一种二元对立非白即黑的世界里站在了正义的一方，那个年代所有的个体伤亡都可以上升到国家和道义层面进行稀释。而七十年后的美国依然模糊了这条队长曾经明确的善恶的标准线。越南战争，伊拉克战争，对人民的监听等等等等，这位“世界警察”为了自己的正义而做出的事情充满了争议。其实在这一点上美国队长与兰博有着相似的经历，在我看来他也是一位ptsd创伤后应激障碍的患者。这种角色与社会的不适应性随着时代的发展不断的加强，当二战结束后这个角色不再如当初那么备受欢迎，如同所有真实的军人在战争结束之后的生活困境，于是随着销量的大幅下跌他在一次任务中被冰冻了。而他再次出现时仅仅是二十年以后，卡特特工虽然已经中年，但这个世界并没有离他而去。而之后这个时间跨度变成了50年，60年，70年，一切都改变了。
以上提到是美国队长反叛的重要原因，而最根本的原因在于人们长期的一个误区。美国队长并不是“美国政府队长”，虽然他不论是大气的头衔，以星条旗为元素设计的盾牌与制服还是在二战中的经历都让他看起来正气十足，在以前的出场中也因为纪律性与战士精神问题与钢铁侠发生过口角。但不论他如何强大，他依然是一位战士，作为二战时期超级士兵计划的产物他没有能力也没有必要去改变正义的规则，在战时他看到的是一个强有力的政府站在正义背后作为支撑，他作为一名正义的追随者这种势力的支持是必不可少的，以至于他在复苏之后加入了神盾局，因为在这个善恶不再分明的时代中神盾局可以以其高决策力高执行力站在抵御危险的第一线，这里的环境与他的时代最为相似。然而在《美国队长2》中随着九头蛇与神盾局的垮台，这种支撑瞬间不复存在，而必然导致的是他的世界观的土崩瓦解。当战友都已经逝去，他发现自己被禁锢在了那座二战的博物馆中无法自拔，而置身在这一片废墟中的他看不到了一个强有力的存在去维持所谓的“正义”。无处不在的九头蛇导致的美国队长对现任政府的不信任可以说是这次内战爆发的根本原因之一。
在片中的队长不是没有犹豫过，但是由于泽莫以及钢铁侠的心急一次次坚定了队长对于政府的看法。首先是泽莫陷害冬兵，泽莫由于资源有限无法找到冬兵所以以袭击为理由让全世界帮忙找他，而政府在震惊世界的袭击以及伤亡后急需一个解释，忽略了冬兵为何会故意暴露在监视器前，这与其之前的行为根本不符。也就是说全世界范围发动了大规模警力及军方的追捕只是因为一张模糊的视频截图。如果《斯科威亚法案》被签署，那么正像美国队长所设想的那样，英雄们失去了**判断的机会，而迅速的决断在关键时刻是解决问题的核心，这无异于让超级英雄们也成为了这些被盲目调遣的士兵。而且罗斯国务卿下达的命令也是格杀勿论，丝毫没有回旋余地，若没有复仇者联盟及时调停则会引发更严重的后果。关于决断力的事情黑豹也是同意的，他在与父亲的对话中提到了这点，如果没有杀父一事估计也不会站到美国队长的对立面，就如同他结尾将自己的国家瓦坎达作为屏障来保护队长一行人一样。而后在斯蒂文与托尼的对话中不难看出斯蒂文产生了动摇，但当他听到旺达被软禁之后便又一次坚定了决心。自由的意志正在遭受侵蚀。在某种角度看，美国队长对于冬兵的保护不仅仅是出于私情，而是一旦冬兵被抓捕，必然不会受到正规的审判以及公正的裁决，当罗斯国务卿下令的那一刻，法案就已经进入了实施阶段，而美国队长即便到了最后也是为了保存正义的成果，他并没有刻意的去让冬兵逃避责任，而是政府步步紧逼加上钢铁侠的仇恨让他被迫这么做，最明显的一点就是在最后的大战中，美国队长始终处于被动局势，他不是为了和钢铁侠大战而是为了掩护冬兵撤离，始终只是为了让托尼失去能源。但相反托尼的感情我可以理解，为父母报仇是人之常情，但他确实要下死手。所以在冬兵失去了一条胳膊之后美国队长终于爆发了。一旦冬兵受到重伤或是死亡，则是《斯科威亚法案》以及泽莫阴谋的全面胜利，所以这并不是一场“理念之外的斗争”，而是在理念之争加入了情感因素让美国队长系列更具有连贯性。
再回到情感因素上来，美国队长在现代中的归属感只来自于两个人，一个是已然命不久矣的老情人卡特，一个就是曾经的战友巴基。而卡特特工的去世无疑是一次对于心灵的重创，很快，如果冬兵被不正规审判或者被杀那么他与那个属于他的时代的所有羁绊将会被彻底斩断。美国队长本人代表的是对于自由的追求与顽强的反抗精神，所以当政府站到了他所理解的“正义”的对立面，那么他的倒戈便是理所应当。“你知道什么时候会做出让步，而什么时候坚决不能，即使全世界的人都让你走开”这段来自卡特的话就如同战争年代对于他的寄语，若是在一个混乱的年代他无法坚信自己的信念，那么这个英雄
但事实上随着社会文化的演进，超级英雄为了适应当时的社会因素而承受了更多的要求。也正因为如此不少人对于超级英雄的人性产生了误解，试图将其规范化。故事可以现实，人物可以阴暗，但这一切是在一个默认的价值观准则内的，而其形成似乎又是大众约定俗成的。所以《死侍》再污再血腥也不会被从道德上被指责，因为他的复仇动机非常明确，为了爱情又是剧作一大永恒主题，不论外壳如何其核心非常主流。不论恶灵骑士将多少人化为灰烬也不会被大加指责是因为他的审判逾越了自然的范畴，而且敌人基本也和他相同。再看看康斯坦丁，我是指不管一位超级英雄多么强调其身上“反类型”的元素，那都只不过是“英雄”这一概念的点缀，剥开外壳后的价值观是没有可以质疑的地方的。正因为如此，当超人扭断了佐德将军的脖子，有观众愤怒了；当蝙蝠侠用车砸死了人，有观众愤怒了；当美国队长为了挚友的安危而倒戈政府时，有观众愤怒了；当钢铁侠为了私情而要杀掉冬兵时，有观众愤怒了。因为这种行为与超级英雄在他们眼中的定义产生了矛盾，与他们自身的价值观产生了矛盾，于是便会招来人物前后行为逻辑发生矛盾等职责，反映在《美国队长3：内战》上就是美国队长与钢铁侠分别代表的“实质正义”与“程序正义”产生的矛盾到了后来都变成了私情矛盾，若是单独以漫画中关于内战的内容来看这样的判断似乎没有问题，但首先超级英雄的人性部分不允许他们成为严格的正义执行者，尤其是对于美国队长这个看起来最根正苗红的人，如同超人一样，他们面临的问题是人们习惯接受他们最高大全的一面，人们希望看到改变，但一旦当他们在抉择时显露出人性的脆弱便会失去他们的标志性。但正如美国队长的扮演者克里斯・埃文斯所说这个角色之所以精彩，就是因为他会感情用事，永远的严肃正直会让他变得无趣，打造出这种魅力恰巧是这部电影要做的。
・美国队长的人性刻画
不论是蝙超大战还是内战都犯了同一个错误，就是片名的设置误导了观众。超级英雄间的内战显然比无数个单打独斗或是联合作战更具有吸引力，因为确实在大银幕上这样的冲突前所未见，但虽然在宣传期间以及前期票房上作用巨大，但引来无数争议也是其副作用之一。例如《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》，不论是在宣传重点上还是直观感受，前者必然吸引了大量注意力和期待，但同时也让人忽略了“正义黎明”才是其终极目的。同样，“内战”由于其漫画的著名，以及诸多超级英雄的出场，让不少人忽略了这是美国队长个人电影三部曲的完结篇。一个“红伟正”的美国队长竟然会为了巴基而背信弃义，许多人认为片中的事件并不能让其在片中的行为在逻辑上成立，尤其是价值观上的“自毁”。我觉得他很好地指出了美国队长在这一集中的变化，但是理解上却南辕北辙，如果把美国队长从第一次出现到现在所有的戏份串联起来就会发现那条跨度巨大但是合情合理的人物弧光。
“你当初就不应该离开军队”这句话是在《第一滴血》系列中由史泰龙扮演的战士兰博的上司对他说的，这句话同样适用于美国队长，但是他不仅错过了军队，而是错过了一个时代。就像他自己所说，他从未真正的融入那些群体，他相信的是个人的力量，当然这里不是指他自己，而是所有与他并肩作战出生入死的战友。美国队长所面临的难题主要是价值观的错位与面对新时代局势的迷茫。当他与巴基在列车上痛揍纳粹的时候，美国的形象在一种二元对立非白即黑的世界里站在了正义的一方，那个年代所有的个体伤亡都可以上升到国家和道义层面进行稀释。而七十年后的美国依然模糊了这条队长曾经明确的善恶的标准线。越南战争，伊拉克战争，对人民的监听等等等等，这位“世界警察”为了自己的正义而做出的事情充满了争议。其实在这一点上美国队长与兰博有着相似的经历，在我看来他也是一位ptsd创伤后应激障碍的患者。这种角色与社会的不适应性随着时代的发展不断的加强，当二战结束后这个角色不再如当初那么备受欢迎，如同所有真实的军人在战争结束之后的生活困境，于是随着销量的大幅下跌他在一次任务中被冰冻了。而他再次出现时仅仅是二十年以后，卡特特工虽然已经中年，但这个世界并没有离他而去。而之后这个时间跨度变成了50年，60年，70年，一切都改变了。
在片中的队长不是没有犹豫过，但是由于泽莫以及钢铁侠的心急一次次坚定了队长对于政府的看法。首先是泽莫陷害冬兵，泽莫由于资源有限无法找到冬兵所以以袭击为理由让全世界帮忙找他，而政府在震惊世界的袭击以及伤亡后急需一个解释，忽略了冬兵为何会故意暴露在监视器前。也就是说全世界范围发动了大规模警力及军方的追捕只是因为一张模糊的视频截图。如果《法案》被签署，那么正像美国队长所设想的那样，英雄们失去了**判断的机会，而迅速的决断在关键时刻是解决问题的核心，这无异于让超级英雄们也成为了这些被盲目调遣的士兵。而且罗斯国务卿下达的命令也是格杀勿论，丝毫没有回旋余地，若没有复仇者联盟及时调停则会引发更严重的后果。关于决断力的事情黑豹也是同意的，他在与父亲的对话中提到了这点，如果没有杀父一事估计也不会站到美国队长的对立面，就如同他结尾将自己的国家瓦坎达作为屏障来保护队长一行人一样。自由的意志正在遭受侵蚀。在某种角度看，美国队长对于冬兵的保护不仅仅是出于私情，而是一旦冬兵被抓捕，必然不会受到正规的审判以及公正的裁决。
第71章 S2E13
・美国队长的人性刻画
不论是蝙超大战还是内战都犯了同一个错误，就是片名的设置误导了观众。超级英雄间的内战显然比无数个单打独斗或是联合作战更具有吸引力，因为确实在大银幕上这样的冲突前所未见，但虽然在宣传期间以及前期票房上作用巨大，但引来无数争议也是其副作用之一。例如《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》，不论是在宣传重点上还是直观感受，前者必然吸引了大量注意力和期待，但同时也让人忽略了“正义黎明”才是其终极目的。同样，“内战”由于其漫画的著名，以及诸多超级英雄的出场，让不少人忽略了这是美国队长个人电影三部曲的完结篇。一个“红伟正”的美国队长竟然会为了巴基而背信弃义，许多人认为片中的事件并不能让其在片中的行为在逻辑上成立，尤其是价值观上的“自毁”。我觉得他很好地指出了美国队长在这一集中的变化，但是理解上却南辕北辙，如果把美国队长从第一次出现到现在所有的戏份串联起来就会发现那条跨度巨大但是合情合理的人物弧光。
“你当初就不应该离开军队”这句话是在《第一滴血》系列中由史泰龙扮演的战士兰博的上司对他说的，这句话同样适用于美国队长，但是他不仅错过了军队，而是错过了一个时代。就像他自己所说，他从未真正的融入那些群体，他相信的是个人的力量，当然这里不是指他自己，而是所有与他并肩作战出生入死的战友。美国队长所面临的难题主要是价值观的错位与面对新时代局势的迷茫。当他与巴基在列车上痛揍纳粹的时候，美国的形象在一种二元对立非白即黑的世界里站在了正义的一方，那个年代所有的个体伤亡都可以上升到国家和道义层面进行稀释。而七十年后的美国依然模糊了这条队长曾经明确的善恶的标准线。越南战争，伊拉克战争，对人民的监听等等等等，这位“世界警察”为了自己的正义而做出的事情充满了争议。其实在这一点上美国队长与兰博有着相似的经历，在我看来他也是一位ptsd创伤后应激障碍的患者。这种角色与社会的不适应性随着时代的发展不断的加强，当二战结束后这个角色不再如当初那么备受欢迎，如同所有真实的军人在战争结束之后的生活困境，于是随着销量的大幅下跌他在一次任务中被冰冻了。而他再次出现时仅仅是二十年以后，卡特特工虽然已经中年，但这个世界并没有离他而去。而之后这个时间跨度变成了50年，60年，70年，一切都改变了。
以上提到是美国队长反叛的重要原因，而最根本的原因在于人们长期的一个误区。美国队长并不是“美国政府队长”，虽然他不论是大气的头衔，以星条旗为元素设计的盾牌与制服还是在二战中的经历都让他看起来正气十足，在以前的出场中也因为纪律性与战士精神问题与钢铁侠发生过口角。但不论他如何强大，他依然是一位战士，作为二战时期超级士兵计划的产物他没有能力也没有必要去改变正义的规则，在战时他看到的是一个强有力的政府站在正义背后作为支撑，他作为一名正义的追随者这种势力的支持是必不可少的，以至于他在复苏之后加入了神盾局，因为在这个善恶不再分明的时代中神盾局可以以其高决策力高执行力站在抵御危险的第一线，这里的环境与他的时代最为相似。然而在《美国队长2》中随着九头蛇与神盾局的垮台，这种支撑瞬间不复存在，而必然导致的是他的世界观的土崩瓦解。当战友都已经逝去，他发现自己被禁锢在了那座二战的博物馆中无法自拔，而置身在这一片废墟中的他看不到了一个强有力的存在去维持所谓的“正义”。无处不在的九头蛇导致的美国队长对现任政府的不信任可以说是这次内战爆发的根本原因之一。
在片中的队长不是没有犹豫过，但是由于泽莫以及钢铁侠的心急一次次坚定了队长对于政府的看法。首先是泽莫陷害冬兵，泽莫由于资源有限无法找到冬兵所以以袭击为理由让全世界帮忙找他，而政府在震惊世界的袭击以及伤亡后急需一个解释，忽略了冬兵为何会故意暴露在监视器前，这与其之前的行为根本不符。也就是说全世界范围发动了大规模警力及军方的追捕只是因为一张模糊的视频截图。如果《斯科威亚法案》被签署，那么正像美国队长所设想的那样，英雄们失去了**判断的机会，而迅速的决断在关键时刻是解决问题的核心，这无异于让超级英雄们也成为了这些被盲目调遣的士兵。而且罗斯国务卿下达的命令也是格杀勿论，丝毫没有回旋余地，若没有复仇者联盟及时调停则会引发更严重的后果。关于决断力的事情黑豹也是同意的，他在与父亲的对话中提到了这点，如果没有杀父一事估计也不会站到美国队长的对立面，就如同他结尾将自己的国家瓦坎达作为屏障来保护队长一行人一样。而后在斯蒂文与托尼的对话中不难看出斯蒂文产生了动摇，但当他听到旺达被软禁之后便又一次坚定了决心。自由的意志正在遭受侵蚀。在某种角度看，美国队长对于冬兵的保护不仅仅是出于私情，而是一旦冬兵被抓捕，必然不会受到正规的审判以及公正的裁决，当罗斯国务卿下令的那一刻，法案就已经进入了实施阶段，而美国队长即便到了最后也是为了保存正义的成果，他并没有刻意的去让冬兵逃避责任，而是政府步步紧逼加上钢铁侠的仇恨让他被迫这么做，最明显的一点就是在最后的大战中，美国队长始终处于被动局势，他不是为了和钢铁侠大战而是为了掩护冬兵撤离，始终只是为了让托尼失去能源。但相反托尼的感情我可以理解，为父母报仇是人之常情，但他确实要下死手。所以在冬兵失去了一条胳膊之后美国队长终于爆发了。一旦冬兵受到重伤或是死亡，则是《斯科威亚法案》以及泽莫阴谋的全面胜利，所以这并不是一场“理念之外的斗争”，而是在理念之争加入了情感因素让美国队长系列更具有连贯性。
再回到情感因素上来，美国队长在现代中的归属感只来自于两个人，一个是已然命不久矣的老情人卡特，一个就是曾经的战友巴基。而卡特特工的去世无疑是一次对于心灵的重创，很快，如果冬兵被不正规审判或者被杀那么他与那个属于他的时代的所有羁绊将会被彻底斩断。美国队长本人代表的是对于自由的追求与顽强的反抗精神，所以当政府站到了他所理解的“正义”的对立面，那么他的倒戈便是理所应当。“你知道什么时候会做出让步，而什么时候坚决不能，即使全世界的人都让你走开”这段来自卡特的话就如同战争年代对于他的寄语，若是在一个混乱的年代他无法坚信自己的信念，那么这个英雄