Demo开发的两周，是古民五年来最煎熬也最兴奋的两周。
煎熬，是因为他发现自己对游戏设计几乎一无所知。他懂财务，懂咨询，懂家族治理，但游戏是一个完全不同的世界。什么叫做“核心玩法”？什么叫做“用户体验”？什么叫做“留存率”？这些词汇对他来说，就像外语一样陌生。他试图在网上搜索相关资料，但信息量太大、太杂，反而让他更加迷茫。
兴奋，是因为他看到了可能性。当他把自己关在办公室里，用笨拙的手法在草稿纸上画出第一个关卡的流程图时，他感到了一种久违的创造力迸发的感觉。这种感觉，就像五年前他第一次在白板上画出“财富重塑实验室”的雏形时一样——前方是未知的，但正因为未知，才充满了吸引力。
苏岚从产品团队抽调了两名最擅长逻辑设计的成员，加上她自己，组成了一个三人小组，全力攻关Demo的开发。他们没有使用任何游戏引擎——那玩意儿学习成本太高，两周时间根本来不及——而是直接用HTML5和JavaScript，搭建了一个极其简陋的网页版原型。
古民给这个原型取了一个临时的名字：“人生选择题”。
这个名字很直白，甚至有些土气。但古民觉得，土气反而好——让人一眼就能看懂这是干什么的。
Demo的内容，聚焦在一个场景上：大学毕业生面临的第一份工作选择。
古民设计了四个选项：A. 去一线城市的大公司，起薪八千，但房租和生活成本很高；B. 回老家的小县城考公务员，起薪四千，但稳定且生活成本低；C. 去创业公司拼一把，起薪六千，但有期权，未来可能暴富也可能失业；D. 自由职业，收入不稳定，但时间自由。
每一个选项，都对应着不同的收入曲线、支出结构和风险系数。玩家做出选择后，游戏会模拟未来五年的财务状况变化——用一个极其简陋的折线图，展示玩家的资产、负债和现金流的变化趋势。
古民原本以为，这个Demo会非常无聊。毕竟，它没有华丽的画面，没有炫酷的特效，没有刺激的战斗场面，只有一堆数字和图表。他甚至做好了被团队成员吐槽的准备。
但测试结果，出乎他的意料。
第一个测试者，是前台小姑娘小周。她坐在古民的电脑前，花了五分钟做完了Demo中的所有选择，然后盯着那个折线图，沉默了很久。古民以为她觉得无聊，正准备开口解释，小周却抢先说话了。
“古老师，这个游戏……太真实了。”她的声音有些低沉，“我选的是A，去一线城市的大公司。因为我男朋友就在深圳，我一直想过去找他。但看了这个图，我才发现，如果我真的选A，五年后我可能连房租都付不起。我现在月薪五千，在本地还能存点钱。如果去深圳，月薪八千，但房租就要三千五，加上生活费，每个月能剩下一千就不错了。而且，我男朋友的工资也不高，我们两个人都存不下钱，以后怎么买房？怎么结婚？”
她抬起头，看着古民，眼眶有些发红：“古老师，你这个游戏，能不能早点做出来？我想让我男朋友也玩一玩。”
古民愣住了。他原本以为，这个Demo最大的价值，是让玩家学到财务知识。但小周的反应告诉他，这个Demo最大的价值，是让玩家看清自己的现实。
第二个测试者，是技术部的张工。他是个典型的理工男，平时沉默寡言，对任何事情都提不起太大的兴趣。他坐在电脑前，面无表情地做完了所有选择，然后面无表情地盯着折线图看了十秒钟，然后说了一句话：“这个算法，能开源吗？”
古民哭笑不得。但他知道，张工的意思是：这个游戏的财务模型，做得足够严谨，可以作为教学工具使用。
第三个测试者，是保洁阿姨刘姨。她是古民特意请来的——他想知道，一个完全没有财务背景的普通人，能不能理解这个游戏。刘姨坐在电脑前，有些紧张，手指在鼠标上犹豫了半天，才点下第一个选择。她选的是B——回老家考公务员。做完所有选择后，她看着那个折线图，忽然笑了。
“古总，这个游戏，让我想起了我儿子。”她的声音里带着一种温柔的怀念，“他去年大学毕业，非要留在上海。我说上海压力大，回来考公务员多好。他不听。现在看了这个图，我更确定我说的没错了。你看，选B的话，虽然工资低，但五年后攒的钱，比选A还多。我回头就把这个图发给他看看。”
古民看着刘姨的笑容，心中涌起一股复杂的情绪。他知道，刘姨的理解，其实是片面的——选A虽然攒不下钱，但职业发展空间更大，长期来看收入增长更快。但这也正是这个游戏的价值所在：它引发了讨论，引发了思考，让玩家开始主动去比较、去分析、去质疑。而这种主动的思考，正是学习的起点。
两周的测试结束后，古民收集了三十七份反馈。反馈的结果，让他既惊喜又清醒。
惊喜的是，百分之九十的测试者都表示，这个Demo让他们对自己的财务决策有了新的认识。百分之七十的测试者表示，愿意推荐给朋友或家人玩。百分之五十的测试者表示，如果这个游戏做成了完整版，他们愿意付费。
清醒的是，几乎所有测试者都提出了同一个问题：这个游戏，太单调了。做一次选择，看一张图，然后就结束了。没有剧情，没有角色，没有成长，没有挑战。玩过一次之后，就没有动力再玩第二次了。
张工的反馈最为直接：“古老师，你这个东西，与其说是游戏，不如说是一个交互式计算器。它有用，但不好玩。没有人会为了‘有用’而反复玩一个东西。人们只会为了‘好玩’而反复玩。”
古民把所有的反馈整理成了一份报告，在项目复盘会上逐条宣读。读完最后一条后，他放下报告，看着在座的团队成员，说了一句话：“他们说对了。我们现在做的，不是一个游戏，是一个交互式计算器。我们要做的，不是让玩家‘用’这个产品，而是让玩家‘玩’这个产品。‘用’和‘玩’，是完全不同的两回事。”
他站起身，走到白板前，写下了一个新的关键词：闯关化。
“为什么人们会反复玩一个游戏？因为有挑战，有反馈，有成长。每一关都比前一关更难，每一次通关都有奖励，每一点进步都能看到自己的成长。我们要把财务知识，拆解成一个个关卡。每一关，都聚焦一个具体的财务决策场景。玩家需要运用前面积累的知识和技能，来应对新的挑战。通关后，获得奖励和新的技能。失败后，总结经验，重新再来。”
他在白板上画了一个阶梯状的图，每一级阶梯代表一个关卡，从低到高，依次排列。
“第一关，是‘零花钱管理’。玩家是一个小学生，每个月有固定的零花钱，需要在零食、玩具和储蓄之间做出选择。这一关的目标，是让玩家理解‘储蓄’的概念。”
“第二关，是‘兼职收入分配’。玩家是一个中学生，通过兼职赚到了第一笔收入，需要在消费、投资和自我提升之间做出选择。这一关的目标，是让玩家理解‘收入’和‘支出’的关系。”
“第三关，是‘大学学费决策’。玩家是一个高中生，考上了大学，但家里经济困难，需要在助学贷款、奖学金、勤工俭学之间做出选择。这一关的目标，是让玩家理解‘负债’和‘投资’的区别。”
“以此类推，一直到第二十关、第三十关。每一关，都比前一关更复杂，需要玩家运用更多的知识和技能。玩家在闯关的过程中，自然而然地掌握了财务管理的核心能力。”
他放下马克笔，转过身，看着团队成员：“这就是我想要的游戏。不是交互式计算器，而是一个真正的、好玩的、让人上瘾的游戏。要做到这一点，我们需要的不只是财务知识，更需要游戏设计的专业知识。我们需要一个真正懂游戏的人。”
会议室里沉默了。所有人都明白古民的意思——他们需要招人，需要一个专业的游戏策划。但问题是，一个专业的游戏策划，愿意加入一个财务咨询公司来做教育游戏吗？而且，他们付得起那个薪水吗？
古民看出了大家的疑虑。他没有直接回答，而是说了一句话：“招人的事，我来想办法。你们现在的任务，是把Demo做得更好。两周后，我要看到一个更完善的版本——至少有三个关卡，有简单的剧情，有基本的反馈机制。能做到吗？”
苏岚咬了咬牙：“能。”
古民点了点头。他知道，这条路很难，但他已经没有退路了。他必须在游戏开发这条路上，走出一条属于“财富重塑实验室”的路来。
煎熬，是因为他发现自己对游戏设计几乎一无所知。他懂财务，懂咨询，懂家族治理，但游戏是一个完全不同的世界。什么叫做“核心玩法”？什么叫做“用户体验”？什么叫做“留存率”？这些词汇对他来说，就像外语一样陌生。他试图在网上搜索相关资料，但信息量太大、太杂，反而让他更加迷茫。
兴奋，是因为他看到了可能性。当他把自己关在办公室里，用笨拙的手法在草稿纸上画出第一个关卡的流程图时，他感到了一种久违的创造力迸发的感觉。这种感觉，就像五年前他第一次在白板上画出“财富重塑实验室”的雏形时一样——前方是未知的，但正因为未知，才充满了吸引力。
苏岚从产品团队抽调了两名最擅长逻辑设计的成员，加上她自己，组成了一个三人小组，全力攻关Demo的开发。他们没有使用任何游戏引擎——那玩意儿学习成本太高，两周时间根本来不及——而是直接用HTML5和JavaScript，搭建了一个极其简陋的网页版原型。
古民给这个原型取了一个临时的名字：“人生选择题”。
这个名字很直白，甚至有些土气。但古民觉得，土气反而好——让人一眼就能看懂这是干什么的。
Demo的内容，聚焦在一个场景上：大学毕业生面临的第一份工作选择。
古民设计了四个选项：A. 去一线城市的大公司，起薪八千，但房租和生活成本很高；B. 回老家的小县城考公务员，起薪四千，但稳定且生活成本低；C. 去创业公司拼一把，起薪六千，但有期权，未来可能暴富也可能失业；D. 自由职业，收入不稳定，但时间自由。
每一个选项，都对应着不同的收入曲线、支出结构和风险系数。玩家做出选择后，游戏会模拟未来五年的财务状况变化——用一个极其简陋的折线图，展示玩家的资产、负债和现金流的变化趋势。
古民原本以为，这个Demo会非常无聊。毕竟，它没有华丽的画面，没有炫酷的特效，没有刺激的战斗场面，只有一堆数字和图表。他甚至做好了被团队成员吐槽的准备。
但测试结果，出乎他的意料。
第一个测试者，是前台小姑娘小周。她坐在古民的电脑前，花了五分钟做完了Demo中的所有选择，然后盯着那个折线图，沉默了很久。古民以为她觉得无聊，正准备开口解释，小周却抢先说话了。
“古老师，这个游戏……太真实了。”她的声音有些低沉，“我选的是A，去一线城市的大公司。因为我男朋友就在深圳，我一直想过去找他。但看了这个图，我才发现，如果我真的选A，五年后我可能连房租都付不起。我现在月薪五千，在本地还能存点钱。如果去深圳，月薪八千，但房租就要三千五，加上生活费，每个月能剩下一千就不错了。而且，我男朋友的工资也不高，我们两个人都存不下钱，以后怎么买房？怎么结婚？”
她抬起头，看着古民，眼眶有些发红：“古老师，你这个游戏，能不能早点做出来？我想让我男朋友也玩一玩。”
古民愣住了。他原本以为，这个Demo最大的价值，是让玩家学到财务知识。但小周的反应告诉他，这个Demo最大的价值，是让玩家看清自己的现实。
第二个测试者，是技术部的张工。他是个典型的理工男，平时沉默寡言，对任何事情都提不起太大的兴趣。他坐在电脑前，面无表情地做完了所有选择，然后面无表情地盯着折线图看了十秒钟，然后说了一句话：“这个算法，能开源吗？”
古民哭笑不得。但他知道，张工的意思是：这个游戏的财务模型，做得足够严谨，可以作为教学工具使用。
第三个测试者，是保洁阿姨刘姨。她是古民特意请来的——他想知道，一个完全没有财务背景的普通人，能不能理解这个游戏。刘姨坐在电脑前，有些紧张，手指在鼠标上犹豫了半天，才点下第一个选择。她选的是B——回老家考公务员。做完所有选择后，她看着那个折线图，忽然笑了。
“古总，这个游戏，让我想起了我儿子。”她的声音里带着一种温柔的怀念，“他去年大学毕业，非要留在上海。我说上海压力大，回来考公务员多好。他不听。现在看了这个图，我更确定我说的没错了。你看，选B的话，虽然工资低，但五年后攒的钱，比选A还多。我回头就把这个图发给他看看。”
古民看着刘姨的笑容，心中涌起一股复杂的情绪。他知道，刘姨的理解，其实是片面的——选A虽然攒不下钱，但职业发展空间更大，长期来看收入增长更快。但这也正是这个游戏的价值所在：它引发了讨论，引发了思考，让玩家开始主动去比较、去分析、去质疑。而这种主动的思考，正是学习的起点。
两周的测试结束后，古民收集了三十七份反馈。反馈的结果，让他既惊喜又清醒。
惊喜的是，百分之九十的测试者都表示，这个Demo让他们对自己的财务决策有了新的认识。百分之七十的测试者表示，愿意推荐给朋友或家人玩。百分之五十的测试者表示，如果这个游戏做成了完整版，他们愿意付费。
清醒的是，几乎所有测试者都提出了同一个问题：这个游戏，太单调了。做一次选择，看一张图，然后就结束了。没有剧情，没有角色，没有成长，没有挑战。玩过一次之后，就没有动力再玩第二次了。
张工的反馈最为直接：“古老师，你这个东西，与其说是游戏，不如说是一个交互式计算器。它有用，但不好玩。没有人会为了‘有用’而反复玩一个东西。人们只会为了‘好玩’而反复玩。”
古民把所有的反馈整理成了一份报告，在项目复盘会上逐条宣读。读完最后一条后，他放下报告，看着在座的团队成员，说了一句话：“他们说对了。我们现在做的，不是一个游戏，是一个交互式计算器。我们要做的，不是让玩家‘用’这个产品，而是让玩家‘玩’这个产品。‘用’和‘玩’，是完全不同的两回事。”
他站起身，走到白板前，写下了一个新的关键词：闯关化。
“为什么人们会反复玩一个游戏？因为有挑战，有反馈，有成长。每一关都比前一关更难，每一次通关都有奖励，每一点进步都能看到自己的成长。我们要把财务知识，拆解成一个个关卡。每一关，都聚焦一个具体的财务决策场景。玩家需要运用前面积累的知识和技能，来应对新的挑战。通关后，获得奖励和新的技能。失败后，总结经验，重新再来。”
他在白板上画了一个阶梯状的图，每一级阶梯代表一个关卡，从低到高，依次排列。
“第一关，是‘零花钱管理’。玩家是一个小学生，每个月有固定的零花钱，需要在零食、玩具和储蓄之间做出选择。这一关的目标，是让玩家理解‘储蓄’的概念。”
“第二关，是‘兼职收入分配’。玩家是一个中学生，通过兼职赚到了第一笔收入，需要在消费、投资和自我提升之间做出选择。这一关的目标，是让玩家理解‘收入’和‘支出’的关系。”
“第三关，是‘大学学费决策’。玩家是一个高中生，考上了大学，但家里经济困难，需要在助学贷款、奖学金、勤工俭学之间做出选择。这一关的目标，是让玩家理解‘负债’和‘投资’的区别。”
“以此类推，一直到第二十关、第三十关。每一关，都比前一关更复杂，需要玩家运用更多的知识和技能。玩家在闯关的过程中，自然而然地掌握了财务管理的核心能力。”
他放下马克笔，转过身，看着团队成员：“这就是我想要的游戏。不是交互式计算器，而是一个真正的、好玩的、让人上瘾的游戏。要做到这一点，我们需要的不只是财务知识，更需要游戏设计的专业知识。我们需要一个真正懂游戏的人。”
会议室里沉默了。所有人都明白古民的意思——他们需要招人，需要一个专业的游戏策划。但问题是，一个专业的游戏策划，愿意加入一个财务咨询公司来做教育游戏吗？而且，他们付得起那个薪水吗？
古民看出了大家的疑虑。他没有直接回答，而是说了一句话：“招人的事，我来想办法。你们现在的任务，是把Demo做得更好。两周后，我要看到一个更完善的版本——至少有三个关卡，有简单的剧情，有基本的反馈机制。能做到吗？”
苏岚咬了咬牙：“能。”
古民点了点头。他知道，这条路很难，但他已经没有退路了。他必须在游戏开发这条路上，走出一条属于“财富重塑实验室”的路来。