建立于汉城的中央分理处实际上履行了朝鲜银行的职能，其中包括对货币流通的领导。自1950年7月6日至9月6日，北朝鲜银行总行的汉城中央分理处发行了81.1亿元，以满足朝鲜人民军的需要，以及保证储备和其他一些用途。这样一来，到9月6日为止，在南朝鲜土地上流通的货币有716.9亿元。北朝鲜银行总行汉城中央分理处的储备基金包括以下数量纸币：1、流通中的32亿元纸币；2、朝鲜银行发放并被批准从1950年9月10日起流通的面值1000元的135亿元纸币；3、7-8月份在印刷厂印制的8.403亿元纸币。
全部纸币储备量为175.664亿元。此外，还有美国人印制的并在1947年运到汉城的新版纸币308.2亿朝鲜元。南朝鲜各家银行目前收到的现金极其有限，7月份总共只有23.58亿元，而8月份的23天只有3.79亿元。现金收入有限的主要原因有以下几种：
1、李承晚政府制定的居民各种捐税都被朝鲜政府废除，新的税收政策还没制定；
2、国有及合作社商业几乎不存在；3、没有开展任何形式的商业运输。
在朝鲜南部，银行用以实现现金积累的最主要渠道实际上都被堵塞了。目前朝鲜南部货币流通已遭破坏，所有现金需求都要银行通过发行纸币来满足。第三季度预算赤字估计也要通过发行纸币来补偿。目前朝鲜南部货币流通情况及最近前景可能进一步恶化，并导致货币发行量的增加。由于货币发行量的迅速增长并非经济周转引起的，原定北朝鲜银行总行发行的货币1朝鲜元兑换朝鲜银行发行的货币8朝鲜元的比率在最近期间必须考虑提高。
总而言之，在军事行动期间，由于美国侵略者给朝鲜民主主义人民共和国国民经济带来的严重损害，朝鲜货币流通目前正处于危险境地。
五、关于李承晚政府的公债：1950年1月，李承晚政府发行了总额为100亿朝鲜元的公债。公债期限从1950年3月1日起至1955年3月1日止。前两年按年收入5%偿还债券持有人，后三年内将公债全部偿还。公债发行的面值分别为10000、2000、1000、500朝鲜元。公债配销至1950年6月28日：（一）居民分摊32.506亿元；（二）银行承担30亿元。
配销公债的总数为62.506亿元，公债余额37.494亿元现保存在北朝鲜银行总行中央总部。朝鲜民主主义人民共和国政府还没有研究如何利用李承晚政府公债的问题。
苏联驻朝鲜大使馆参赞佩利申科（签名）
110、什特科夫关于朝鲜拟发表揭露李承晚阴谋的声明致苏联外交部电
（1950年9月13日）
莫斯科苏联外交部：
鉴于即将召开联合国大会，我们认为向朝鲜民主主义人民共和国政府提出下述建议是适宜的，即建议向联合国大会和安理会提出一份声明，在声明中依据在李承晚政府档案中发现的文件――这表明了李承晚集团是如何策划向北方进攻的，再次重申朝鲜民主主义人民共和国政府对于美国武装干涉朝鲜的非法性问题的立场，揭露美国武装力量的强盗行为，并要求采取措施立即停止美国武装干涉并将外国武装干涉者军队撤出朝鲜。作为对这一声明的补充，向联合国大会和安理会提交朝鲜民主主义人民共和国政府所引证的文件照片。如果同意这一建议，请通知何时寄出这份声明合适。我们认为通知朝鲜民主主义人民共和国政府关于苏联代表团在联合国大会上就朝鲜问题将采取的立场，也是适宜的。请指示。
111、葛罗米柯关于对周恩来的答复致罗申电（1950年9月20日）
北京苏联大使：鉴于您与周恩来9月18日就朝鲜军事形势问题所进行的谈话，您应该与周恩来再次会晤，并根据莫斯科的委托向周恩来转达如下内容：“第一，从周恩来与罗申同志、科托夫同志和孔诺夫同志的会谈内容中，我们已经了解到，朝鲜朋友没有向中国同志认真地通报朝鲜的军事形势，以及朝鲜军队指挥部和朝鲜政府就在军事行动过程中出现的问题所作的决定。在我们看来，这种作法是不正确的，如果金日成没有定期向你们提供情报，那么这应该解释为与前线的联系薄弱，而并非是朝鲜同志不想这样做。
很遗憾，莫斯科通过自己驻平壤的大使所收到的关于朝鲜军事形势的情报，也是不全面的和过时的。显然，这是由于朝鲜人民军目前还很年轻、缺乏经验，以及朝鲜领导人与自己的军队联系薄弱，还由于朝鲜同志没有及时认真地分析前线的形势。应该记住，朝鲜人民军和朝鲜共产党都过于年轻，他们总共才只有3个月的战争经验。如果考虑到这种情况，就会对朝鲜人民军在与外国标准化武装军队的战斗中取得的重大成绩感到惊奇。
第二，自然，失掉仁川是一个重大的缺陷。这个缺陷说明朝鲜人民军不仅要与李承晚军队作战，而且还要与英美军队以及他们的空军和海军作战，这就造成了许多新的额外的困难。毫无疑问，如果朝鲜人民军只是与国内的李承晚军队打交道，如果不失掉仁川的话，朝鲜早就肃清反动分子了。第三，涉及到中国同志们的意见，即周恩来就消灭登陆的敌人和建立强大的集团军队以便将主力部队从前线撤回到北方的措施方面所阐述的那些意见，我们认为这些打算是正确的。在我们看来：（一）朝鲜人民军司令部在汉城地区采取的措施，说明他们对敌人采取的行动的整个严重性估计不足。不应该认为，敌人开始的这次行动，仅限于第一批登陆人员的这些数量。大批的船只可使敌人不断地加强自己在汉城地区部队的实力，其目的是摧毁朝鲜人民军的力量并以此来切断主要战线与供应基地的联系；
（二）在业已形成的严重局势下，朝鲜人民军司令部所采取的调集一些独立营和团并利用这些力量的战略计划是错误和有害的，因为这将导致这些营和团被分批地消灭，无论如何也解决不了主要问题；（三）消除目前业已形成的危险局势，可通过立即将主要战线的部队大批调到汉城地区，在汉城以北和以东形成主要战场的方法来实现；
（四）东南地区的部队应该转入积极的防御状态，其任务是阻止向汉城战场突击的敌人；
我们已经将自己的这些意图通过我们在平壤的苏联大使通知了金日成同志。
第四，涉及到可能通过和平的途径解决朝鲜的问题，我们觉得，最近由于空降兵在仁川地区登陆，朝鲜的军事形势复杂化，使得和平解决朝鲜问题变得更加困难了。我们出席联合国大会的代表团也接到了指示，坚决捍卫苏联政府和中国政府的关于和平解决朝鲜问题的建议。第五，我们同中国同志一样，都认为，美国人将继续坚持不让人民中国的代表进入联合国的政策。我们在联合国大会里的代表团已经得到指示：坚决将国民党帮派的代表驱逐出联合国，并使中华人民共和国的代表进入联合国。”请电告您与周恩来的会谈结果。
以下是该文件的初稿
草稿――北京苏联大使：
鉴于您与周恩来9月18日就朝鲜军事形势问题所进行的谈话，您应该与周恩来再次会晤，并根据莫斯科的委托向周恩来转达如下内容：“第一，从周恩来与罗申同志、科托夫同志和孔诺夫同志的会谈内容中，我们已经了解到，朝鲜朋友没有向中国同志认真地通报朝鲜的军事形势，以及朝鲜军队指挥部和朝鲜政府就在军事行动过程中出现的问题所作的决定。在我们看来，认为这种作法是完全错误的，并认为金日成必须改正这一点。很遗憾，莫斯科通过自己驻平壤的大使所收到的关于朝鲜军事形势的情报也是不全面的和过时的。显然，这是朝鲜领导人与自己的军队联系薄弱的结果，还由于朝鲜同志没有及时认真地分析前线的形势。第二，涉及到中国同志们的意见，即：周恩来就消灭登陆的敌人和建立强大的集团军队以便将主力部队从前线撤回到北方的措施方面所阐述的那些意见，我们认为这些打算是正确的。在我们看来：（一）朝鲜人民军司令部在汉城地区采取的措施，说明他们对敌人采取的行动的整个严重性估计不足。不应该认为，敌人开始的这次行动，仅限于第一批登陆人员的这些数量。大批的船只可使敌人不断地加强自己在汉城地区部队的实力，其目的是摧毁朝鲜人民军的力量并以此来切断主要战线与食品基地的联系；（二）在业已形成的严重局势下，朝鲜人民军司令部所采取的调集一些独立营和团并利用这些力量的战略计划是错误和有害的，因为这将导致这些营和团被分批地消灭，无论如何也解决不了主要问题；
（三）消除目前业已形成的危险局势，可通过立即将主要战线的部队大批调到汉城地区，在汉城以北和以东形成主要战场的方法来实现；
（四）东南地区的部队应该转入积极的防御状态，其任务是阻止向汉城战场突击的敌人；
我们已经将自己的这些意图通过我们在平壤的苏联大使通知了金日成同志。
第三，涉及到可能通过和平的途径解决朝鲜的问题，我们觉得，最近由于空降兵在仁川地区登陆，朝鲜的军事形势复杂化，使得和平解决朝鲜问题变得更加困难了。我们出席联合国大会的代表团也接到了指示，坚决捍卫苏联政府和中国政府的关于和平解决朝鲜问题的建议。第四，我们同中国同志一样，都认为，美国人将继续坚持不让人民中国的代表进入联合国的政策。我们在联合国大会里的代表团已经得到指示：坚决将国民党帮派的代表驱逐出联合国，并使中华人民共和国的代表进入联合国。”请电告您与周恩来的会谈结果。
112、葛罗米柯关于兰开斯特背景情况的调查材料（1950年9月27日）
机密调查材料（关于维辛斯基同志的第62号电报）1950年9月27日
兰开斯特是“纽约银行”的一位副总裁。这家银行就其意义和影响来说是纽约第二大银行，也是美国的大型银行之一。该行与世界各个国家有着广泛的金融关系。兰开斯特与这家银行的关系已经有几十个年头了。30年代他参观苏联时，就是受委托与我们的经济组织进行事务联系的。在与我们驻华盛顿大使馆和驻纽约的联合国代表处的代表交谈时，以及在私下会谈时，兰开斯特经常强调，他了解实业界的政治情绪，以及他与国务院的领导人保持着定期的接触。他还经常与科?赫尔的助手西奈尔?威尔斯接触。在与我交谈时，兰开斯特还向我讲述了他与西奈尔?威尔斯以及美国其他政治家的谈话内容。这些内容很有意思。
兰开斯特给人的印象是一位严肃的实业界人士。他经常谈到自己的自由的政治观点。我们知道，多年来对苏联他一直是抱着善意的态度，在与美国政治家进行交谈时他一直坚持改善苏美关系。兰开斯特积极参加“苏美友好协会”的工作，该协会的活动是由共产党指派的。他还参与该协会在苏美关系问题上采取的一系列措施的制定工作（如群众集会、大会）。
兰开斯特与察拉普金的谈话无疑是美国国务院倡议的结果。
分送给：斯大林同志、莫洛托夫同志、马林科夫同志、贝利亚同志、米高扬同志、卡冈诺维奇同志、布尔加宁同志、赫鲁晓夫同志
113、维辛斯基关于马立克与美方接触情况致葛罗米柯电（1950年9月27日）
送：斯大林，莫洛托夫，马林科夫，贝利亚，米高扬，卡冈诺维奇，布尔加宁，赫鲁晓夫，维辛斯基，葛罗米柯同志
纽约苏联代表团第62号、63号专电
致葛罗米柯同志：经马立克同意，察拉普金于9月26日同您认识的兰开斯特进行了会晤。会晤是根据兰开斯特给察拉普金的信中提出的要求举行的。
兰开斯特说您很了解他，并多次强调这样做由他自己负责，然后对察拉普金说：“如果您的使团的任何人想同国务院代表会见，他可以安排在长岛曼格塞特的他的家中举行这种会晤。”兰开斯特还说，他指的是同艾奇逊的一位助手或同一位美国大使会晤，但兰开斯特没有说出这些人的名字。当察拉普金询问这种会晤的目的是什么时，兰开斯特回答：“讨论朝鲜问题”，并补充说，他对这种会晤很重视，希望以后的谈判会导致和平。
兰开斯特强调，美国方面对此将不提交任何备忘录，这种谈判如果能举行，它应当是预备性和探讨性的，不作任何记录。兰开斯特请求尽快将我们对这个问题的答复通知他。
兰开斯特还说，如果会晤不举行，“那么就让我们忘掉这次谈话”。察拉普金说，既然您很了解兰开斯特，那么请您权衡一下以上所述，如果认为这件事值得重视，请向上级报告或将您的意见事先告诉我，以便我们能就您提出的对策进行讨论，并提出自己的建议。
114、联共（布）中央政治局关于同意与美方接触的决议（1950年9月27日）
1950年9月27日决议：71，维辛斯基同志的第62号电报。批准给维辛斯基同志的回电稿。中央委员会书记。附件：给维辛斯基的电报稿
纽约致维辛斯基：请责成察拉普金通知兰开斯特