谈判圆满结束。但是人所共知，苏联不是这次谈判的一方。相反，美国政府却是一方，所以它可以采取措施来顺利完成谈判。不言而喻，在这方面，任何真正的努力，如同过去一样，目前都会受到苏联方面的欢迎和完全有力的支持。
二、关于苏美关系。大使宣称，美国政府授权他请苏联政府及约?维?斯大林元帅本人关注改善我们两国之间关系的必要性，同时他指出，在这个事情上，如同解决其他悬而未决的国际问题和顺利结束在朝鲜的停战谈判一样，苏联政府将起很大的作用。
当然，为了改善国际形势，迫切需要和平解决朝鲜问题。苏联政府不止一次地想与美国就苏美关系中其他的重要问题达成一致意见，对于具有同等重要意义的其他悬而未决的问题，同样想达成一致意见，例如促进建立统一、和平、民主、独立的德国的措施和签订对德和约问题；关于和平解决日本问题、关于无条件禁止原子武器和建立严格的国际监督的问题，关于停止军备竞赛和裁减武装力量的问题、关于禁止战争宣传的问题、关于签订和平公约的问题。根据苏联政府的倡议，1951年在巴黎召开了关于德国问题和其他重要的国际问题的外交部副部长级会议。苏联政府建议在预计举行的外交部长例会的会议日程中列入需要刻不容缓地解决的许多问题，其中有这样一些重要的问题，如关于大西洋公约问题和美国在西欧及近东的军事基地问题。但是，这个建议遭到了美国政府的拒绝，也遭到了英国和法国政府的拒绝。假如美国政府真正主张改善苏美关系和主张消除在上述一系列重要国际问题上的分歧，假如它真正主张和平，那么它是有很多的机会在实际中来证实美国政府在声明中所说的爱好和平的愿望的。但是，众所周知，美国政府没有这样做。
三、柯克先生声称，美国对苏联及其他一些国家没有任何侵略意图，并竭力在改善他们与各国之间的关系。美国政府这种声明作了不止一次。因此，提一下美国总统杜鲁门先生的国情咨文和美国参议院和众议院代表给苏联最高苏维埃主席团主席尼?米?什维尔尼克的共同声明是适宜的。在这些文件中也有这类的声明。但是，这不妨碍美国政府同时解除从1937年与苏联签订的到最近一个时期还有效的贸易协定，不妨碍美国政府似乎在战略考虑的借口下去执行禁止向那些国家进行任何的财政上的或者经济上的所谓的“援助”的规定，因为这些国家将向苏联和与苏联友好的国家出口自己的商品，也不妨碍美国政府采取其他一系列旨在停止美国与苏联之间进行经济联系的措施。在柯克先生宣读的声明中还谈到，美国政府在军事方面所采取的措施仅仅是为了防御，并对苏联及其他一些国家没有任何侵略目的。但是，这类声明是与美国的行动相矛盾的，这些行动表明美国政府所关心的绝对不是拥护和平。这不仅反映在对朝鲜人民所进行的战争中，也反映在建立反对苏联及其他民主国家的侵略性的北大西洋集团，复活德国和日本军国主义，实行军备竞赛，以及在苏联周围建立很多军事基地等问题中。四、苏联政府不能忽视大使说的如果开城谈判结果不顺利，将产生“不良后果”和可能有“不愉快的情况”出现在我们两国之间的意见。首先试问，美国政府所指的究竟是哪些“不良后果”或者“不愉快的现象”。如果事情是谈论关于苏美关系进一步恶化的可能性，那么这大概是可以想像到的，当杜鲁门总统向全世界宣称说，与苏联签订的协议连一张废纸都不如时，在这个声明以后苏美关系就会更加恶化。
在这种情况下，可以认真地接受关于改善苏美关系愿望的声明吗？是否可以更正确地推测，美国政府确实不想改善苏美关系并与苏联合作，而它感兴趣的只是在口头谈论合作和协议。然而，苏联政府遵循其和平的政策，并不断地同那些愿意与苏联合作的所有国家建立合作关系，同意在有美国政府参加下对一切重要的悬而未决的问题重新考虑并讨论改善国际关系，其中包括改善苏联与美国关系的措施。
250、维辛斯基与美国代办卡明克的谈话备忘录
（1951年10月15日）摘自安?扬?维辛斯基日记
我对卡明克说，我邀请他来是受苏联政府的委托对10月5日美国大使柯克先生的口头声明作一个口头上的答复。卡明克问，他是否会收到我作的声明的全文。我回答说，我会将声明的全文递交给他。然后，我宣读了请卡明克转交给美国政府的苏联政府的声明。
听取了声明后，卡明克声称，因为在苏联政府的声明中提出了许多重要的问题，他（卡明克）相信苏联政府想要得到的是美国政府的意见，而不是美国代办的意见。
我指出，习惯上认为，代办是表达其政府的观点的。卡明克问，向华盛顿转交苏联政府的声明时，他是否能通报一下，1951年10月5日柯克大使声明的主要内容已转达给约?维?斯大林大元帅了。我肯定了这一点。参加谈话的有美国大使馆参赞马克索南及苏联外交部第二欧洲司司长巴甫洛夫同志。
251、毛泽东关于停战谈判策略问题致斯大林电
（1951年10月18日）发自北京1951年10月19日收到
抄送：斯大林同志、莫洛托夫同志、贝利亚同志、卡冈诺维奇同志、布尔加宁同志
菲利波夫同志：现将我今年10月18日5时30分发给李克农同志的电报转发给您，以便您了解。“李克农同志，并抄送金日成和彭德怀同志：你1951年10月18日1时15分的电报已收到。当前，在联络官会议上，我方应坚持促使迅速恢复会议活动这一目标。我们应当既不急于求成，也不拖延时间。为了解决某些次要问题，我们应及时主动提出双方可以取得一致意见的方法。至于我们打算改变的方法和次要问题，我们不要立刻提出改变，同时，我们不应在头几次会议上或在报刊上表明我们的观点是绝对不可改变的，相反，我们应为进一步谈判准备条件，以便在进行谈判时不致太感突然，好像我们作了重大让步。
因此，你们打算指示新闻记者，让他们在报刊上声明，我方提出的关于缩小开城-汶山中立区和两个居民点之间沿途的中立地带的建议是重大让步，这是极为不妥的。
我们提出这一建议不是什么重大让步。如果敌方不同意，我们愿意进一步缩小中立区。这难道不是在已经做出重大让步之后做出的更大让步吗？因此，在报刊上发表这样的声明在政治上是不利的。实际上，会议转到板门店，双方负责实施警戒，把中立区扩大到汶山，在敌方看来，这些都没有给它带来什么好处。相反，在这种情况下，敌机不能飞临汶山上空，这对敌方是不利的。因此，从10月7日开始，敌方的所有报刊和社会舆论都不认为这是我们的让步，相反，都认为在板门店开会将会比在开城更加麻烦。
至于敌方，则仍然对利用联络官会议感兴趣，其目的是拖延时间，以便进行侦察。
我们也应谨慎行事，以免暴露我们的计划，这在今后的会议斗争中对我们有利。
但从敌方提出的4个方案来看，显然敌方尚不完全倾向拒绝恢复会议。
毛泽东1951年10月18日5时30分”
252、葛罗米柯关于朝鲜财政情况的材料致马列京的信（1951年10月20日）
苏联财政部副部长П.А.马列京同志：兹将苏联驻朝鲜民主主义人民共和国大使馆所收到的下列材料的副本送给您，以便了解情况：
一、朝鲜民主主义人民共和国执行1951年国家预算的综合平衡。
二、朝鲜民主主义人民共和国1951年综合预算方案。
三、朝鲜民主主义人民共和国1951年上半年执行国家预算的初步总结。
四、朝鲜民主主义人民共和国1951年执行收支计划的结果。
五、朝鲜民主主义人民共和国内阁关于1951年国家综合预算及关于1950年综合预算执行情况的259号的决议。这些文件在朝鲜报刊都没有公布。附件：共35页。
253、毛泽东关于转发对美方提出的批准联络官协议的请示致斯大林电
（1951年10月25日）发自北京1951年10月25日收到
抄送：斯大林同志、莫洛托夫同志、贝利亚同志、卡冈诺维奇同志、布尔加宁同志
菲利波夫同志：现将李克农同志1951年10月22日18时给我的电报全文转发给您，以便您了解。“毛泽东同志，并抄送金日成和彭德怀同志：1951年10月22日14时，敌方联络官送来乔伊就批准协议和取得相互谅解问题致南日信，以及肯尼上校就复会日期问题给张春山上校的备忘录。敌方这么快就批准了联络官达成的协议，并赋予它正式文件形式，乃是因为害怕我方提出尚未解决事件问题。敌方还提出，复会后立即开始讨论第2项议程。
敌方这样作可能也是为了使我们没有机会提出未解决事件问题。
我们事先研究了乔伊的信，并认为接受他们的建议不至在谈判中束缚我们。
尽管他们在信中宣布，联络军官拟定的协议是正式协议，但肯定他们并未批准该协议百分之百是正式的，而且无需在会议上再给它补充什么。尽管他们声称，复会的目的在于讨论第2项议程，但是他们完全没有坚持也不可能坚持在复会后第一次会议上不可以讨论安全问题。而且，如果我们不提出未解决事件问题，而立即提出建立联络官联合机构问题，我们认为，他们不会表示反对讨论这一问题。但是，考虑到他们高度的神经紧张，在提出这一问题时，我们应事先考虑到尔后的过渡措施问题，在敌方不同意的情况下讨论上述问题。
如果你们同意，那我们就复信批准联络官拟定的协议，并向敌方建议于1951年10月24日11时复会。复信应于当天上午或于今年10月23日下午送交敌方。
请您就问题的实质予以指示。李克农1951年10月22日”
254、毛泽东关于转发对谈判策略的请示致斯大林电
（1951年10月25日）发自北京1951年10月25日收到
抄送：斯大林同志、莫洛托夫同志、贝利亚同志、卡冈诺维奇同志、布尔加宁同志
菲利波夫同志：现将李克农同志今年10月22日23时电报转发给您，以便您了解。
“毛泽东同志，并抄送金日成和彭德怀同志：我10月22日18时的电报谅您已收到。
一、我们再次研究了乔伊的信。尽管乔伊在这封信中没有对下述问题表示明确的意见：联络军官协定是否就是双方代表团协定，复会后是否可以对不涉及到第2项议程的其他问题不进行讨论，但他可能诬指我方答复不够明确，因而建议首先恢复小组委员会活动，而不要立即恢复大会活动。他这样做可能是为了解决我方可能提出的问题。如果敌方提出这样的建议，那我们认为可以同意。在小组委员会上，我们也应提出我们认为必须提出的问题。
二、情况迫使双方代表建立一定的机构。我们认为，如果我们把这一机构称之为联络军官联合机构，敌方是会爽快同意的。在这种情况下，联络军官会议就可以根据任何一方的要求举行。双方联络军官全都参加会议，因此没有必要建立某种其他常设机构。
三、在小组委员会开始讨论第2项议程后，我们将坚决坚持让敌方首先提出折衷建议。如果敌方仍然坚持已见而不提出新的建议，那我们就认为自己取得了主动权，以便探明敌方意图。过去在研究过程中我们已得出结论，不妨在开始时提出第1方案，即双方军队各自向三八线以北和以南后撤，在三八线地区建立缓冲地带。但是，考虑到三八线以南我们所占地区和三八线以北敌方所占地区的巨大差别（我们占领面积约为2640平方公里，三八线以南和临津江以西的岛屿尚不包括在内，敌人当前在三八线以北临津江以东所占地区面积约5364平方公里），估计敌方不会同意我们的建议。我们认为，提出这一方案只不过是白白浪费时间，因此最好是我们突然提出第二方案，即金日成同志考虑了您8月17日指示后于今年8月16日提出的方案。在阐述我们的方案时，我们可以指出，其中包括考虑当前战线做出的修改。这样我们就可以再拖延时间，尔后我们就提出经过修改的规定在当前战线地区停止军事行动的第三方案。近来，敌人在临津江以东地区有所前进，因此应对第三方案做出修改。过1-2天我们将提出这一方案。四、请您对上述问题做出指示。
李克农1951年10月22日23时”
255、毛泽东关于转发对修改分界线建议第二方案的请示致斯大林电
（1951年10月25日）发自北京1951年10月25日收到
抄送：斯大林同志、莫洛托夫同志、贝利亚同志、卡冈诺维奇同志、布尔加宁同志
菲利波夫同志：现将李克农同志今年10月23日22时给我的电报全文转发给您，以便您了解。“毛泽东同志，并抄送金日成和彭德怀同志：考虑到我军与敌军接触线近来发生的变化，我们决
二、关于苏美关系。大使宣称，美国政府授权他请苏联政府及约?维?斯大林元帅本人关注改善我们两国之间关系的必要性，同时他指出，在这个事情上，如同解决其他悬而未决的国际问题和顺利结束在朝鲜的停战谈判一样，苏联政府将起很大的作用。
当然，为了改善国际形势，迫切需要和平解决朝鲜问题。苏联政府不止一次地想与美国就苏美关系中其他的重要问题达成一致意见，对于具有同等重要意义的其他悬而未决的问题，同样想达成一致意见，例如促进建立统一、和平、民主、独立的德国的措施和签订对德和约问题；关于和平解决日本问题、关于无条件禁止原子武器和建立严格的国际监督的问题，关于停止军备竞赛和裁减武装力量的问题、关于禁止战争宣传的问题、关于签订和平公约的问题。根据苏联政府的倡议，1951年在巴黎召开了关于德国问题和其他重要的国际问题的外交部副部长级会议。苏联政府建议在预计举行的外交部长例会的会议日程中列入需要刻不容缓地解决的许多问题，其中有这样一些重要的问题，如关于大西洋公约问题和美国在西欧及近东的军事基地问题。但是，这个建议遭到了美国政府的拒绝，也遭到了英国和法国政府的拒绝。假如美国政府真正主张改善苏美关系和主张消除在上述一系列重要国际问题上的分歧，假如它真正主张和平，那么它是有很多的机会在实际中来证实美国政府在声明中所说的爱好和平的愿望的。但是，众所周知，美国政府没有这样做。
三、柯克先生声称，美国对苏联及其他一些国家没有任何侵略意图，并竭力在改善他们与各国之间的关系。美国政府这种声明作了不止一次。因此，提一下美国总统杜鲁门先生的国情咨文和美国参议院和众议院代表给苏联最高苏维埃主席团主席尼?米?什维尔尼克的共同声明是适宜的。在这些文件中也有这类的声明。但是，这不妨碍美国政府同时解除从1937年与苏联签订的到最近一个时期还有效的贸易协定，不妨碍美国政府似乎在战略考虑的借口下去执行禁止向那些国家进行任何的财政上的或者经济上的所谓的“援助”的规定，因为这些国家将向苏联和与苏联友好的国家出口自己的商品，也不妨碍美国政府采取其他一系列旨在停止美国与苏联之间进行经济联系的措施。在柯克先生宣读的声明中还谈到，美国政府在军事方面所采取的措施仅仅是为了防御，并对苏联及其他一些国家没有任何侵略目的。但是，这类声明是与美国的行动相矛盾的，这些行动表明美国政府所关心的绝对不是拥护和平。这不仅反映在对朝鲜人民所进行的战争中，也反映在建立反对苏联及其他民主国家的侵略性的北大西洋集团，复活德国和日本军国主义，实行军备竞赛，以及在苏联周围建立很多军事基地等问题中。四、苏联政府不能忽视大使说的如果开城谈判结果不顺利，将产生“不良后果”和可能有“不愉快的情况”出现在我们两国之间的意见。首先试问，美国政府所指的究竟是哪些“不良后果”或者“不愉快的现象”。如果事情是谈论关于苏美关系进一步恶化的可能性，那么这大概是可以想像到的，当杜鲁门总统向全世界宣称说，与苏联签订的协议连一张废纸都不如时，在这个声明以后苏美关系就会更加恶化。
在这种情况下，可以认真地接受关于改善苏美关系愿望的声明吗？是否可以更正确地推测，美国政府确实不想改善苏美关系并与苏联合作，而它感兴趣的只是在口头谈论合作和协议。然而，苏联政府遵循其和平的政策，并不断地同那些愿意与苏联合作的所有国家建立合作关系，同意在有美国政府参加下对一切重要的悬而未决的问题重新考虑并讨论改善国际关系，其中包括改善苏联与美国关系的措施。
250、维辛斯基与美国代办卡明克的谈话备忘录
（1951年10月15日）摘自安?扬?维辛斯基日记
我对卡明克说，我邀请他来是受苏联政府的委托对10月5日美国大使柯克先生的口头声明作一个口头上的答复。卡明克问，他是否会收到我作的声明的全文。我回答说，我会将声明的全文递交给他。然后，我宣读了请卡明克转交给美国政府的苏联政府的声明。
听取了声明后，卡明克声称，因为在苏联政府的声明中提出了许多重要的问题，他（卡明克）相信苏联政府想要得到的是美国政府的意见，而不是美国代办的意见。
我指出，习惯上认为，代办是表达其政府的观点的。卡明克问，向华盛顿转交苏联政府的声明时，他是否能通报一下，1951年10月5日柯克大使声明的主要内容已转达给约?维?斯大林大元帅了。我肯定了这一点。参加谈话的有美国大使馆参赞马克索南及苏联外交部第二欧洲司司长巴甫洛夫同志。
251、毛泽东关于停战谈判策略问题致斯大林电
（1951年10月18日）发自北京1951年10月19日收到
抄送：斯大林同志、莫洛托夫同志、贝利亚同志、卡冈诺维奇同志、布尔加宁同志
菲利波夫同志：现将我今年10月18日5时30分发给李克农同志的电报转发给您，以便您了解。“李克农同志，并抄送金日成和彭德怀同志：你1951年10月18日1时15分的电报已收到。当前，在联络官会议上，我方应坚持促使迅速恢复会议活动这一目标。我们应当既不急于求成，也不拖延时间。为了解决某些次要问题，我们应及时主动提出双方可以取得一致意见的方法。至于我们打算改变的方法和次要问题，我们不要立刻提出改变，同时，我们不应在头几次会议上或在报刊上表明我们的观点是绝对不可改变的，相反，我们应为进一步谈判准备条件，以便在进行谈判时不致太感突然，好像我们作了重大让步。
因此，你们打算指示新闻记者，让他们在报刊上声明，我方提出的关于缩小开城-汶山中立区和两个居民点之间沿途的中立地带的建议是重大让步，这是极为不妥的。
我们提出这一建议不是什么重大让步。如果敌方不同意，我们愿意进一步缩小中立区。这难道不是在已经做出重大让步之后做出的更大让步吗？因此，在报刊上发表这样的声明在政治上是不利的。实际上，会议转到板门店，双方负责实施警戒，把中立区扩大到汶山，在敌方看来，这些都没有给它带来什么好处。相反，在这种情况下，敌机不能飞临汶山上空，这对敌方是不利的。因此，从10月7日开始，敌方的所有报刊和社会舆论都不认为这是我们的让步，相反，都认为在板门店开会将会比在开城更加麻烦。
至于敌方，则仍然对利用联络官会议感兴趣，其目的是拖延时间，以便进行侦察。
我们也应谨慎行事，以免暴露我们的计划，这在今后的会议斗争中对我们有利。
但从敌方提出的4个方案来看，显然敌方尚不完全倾向拒绝恢复会议。
毛泽东1951年10月18日5时30分”
252、葛罗米柯关于朝鲜财政情况的材料致马列京的信（1951年10月20日）
苏联财政部副部长П.А.马列京同志：兹将苏联驻朝鲜民主主义人民共和国大使馆所收到的下列材料的副本送给您，以便了解情况：
一、朝鲜民主主义人民共和国执行1951年国家预算的综合平衡。
二、朝鲜民主主义人民共和国1951年综合预算方案。
三、朝鲜民主主义人民共和国1951年上半年执行国家预算的初步总结。
四、朝鲜民主主义人民共和国1951年执行收支计划的结果。
五、朝鲜民主主义人民共和国内阁关于1951年国家综合预算及关于1950年综合预算执行情况的259号的决议。这些文件在朝鲜报刊都没有公布。附件：共35页。
253、毛泽东关于转发对美方提出的批准联络官协议的请示致斯大林电
（1951年10月25日）发自北京1951年10月25日收到
抄送：斯大林同志、莫洛托夫同志、贝利亚同志、卡冈诺维奇同志、布尔加宁同志
菲利波夫同志：现将李克农同志1951年10月22日18时给我的电报全文转发给您，以便您了解。“毛泽东同志，并抄送金日成和彭德怀同志：1951年10月22日14时，敌方联络官送来乔伊就批准协议和取得相互谅解问题致南日信，以及肯尼上校就复会日期问题给张春山上校的备忘录。敌方这么快就批准了联络官达成的协议，并赋予它正式文件形式，乃是因为害怕我方提出尚未解决事件问题。敌方还提出，复会后立即开始讨论第2项议程。
敌方这样作可能也是为了使我们没有机会提出未解决事件问题。
我们事先研究了乔伊的信，并认为接受他们的建议不至在谈判中束缚我们。
尽管他们在信中宣布，联络军官拟定的协议是正式协议，但肯定他们并未批准该协议百分之百是正式的，而且无需在会议上再给它补充什么。尽管他们声称，复会的目的在于讨论第2项议程，但是他们完全没有坚持也不可能坚持在复会后第一次会议上不可以讨论安全问题。而且，如果我们不提出未解决事件问题，而立即提出建立联络官联合机构问题，我们认为，他们不会表示反对讨论这一问题。但是，考虑到他们高度的神经紧张，在提出这一问题时，我们应事先考虑到尔后的过渡措施问题，在敌方不同意的情况下讨论上述问题。
如果你们同意，那我们就复信批准联络官拟定的协议，并向敌方建议于1951年10月24日11时复会。复信应于当天上午或于今年10月23日下午送交敌方。
请您就问题的实质予以指示。李克农1951年10月22日”
254、毛泽东关于转发对谈判策略的请示致斯大林电
（1951年10月25日）发自北京1951年10月25日收到
抄送：斯大林同志、莫洛托夫同志、贝利亚同志、卡冈诺维奇同志、布尔加宁同志
菲利波夫同志：现将李克农同志今年10月22日23时电报转发给您，以便您了解。
“毛泽东同志，并抄送金日成和彭德怀同志：我10月22日18时的电报谅您已收到。
一、我们再次研究了乔伊的信。尽管乔伊在这封信中没有对下述问题表示明确的意见：联络军官协定是否就是双方代表团协定，复会后是否可以对不涉及到第2项议程的其他问题不进行讨论，但他可能诬指我方答复不够明确，因而建议首先恢复小组委员会活动，而不要立即恢复大会活动。他这样做可能是为了解决我方可能提出的问题。如果敌方提出这样的建议，那我们认为可以同意。在小组委员会上，我们也应提出我们认为必须提出的问题。
二、情况迫使双方代表建立一定的机构。我们认为，如果我们把这一机构称之为联络军官联合机构，敌方是会爽快同意的。在这种情况下，联络军官会议就可以根据任何一方的要求举行。双方联络军官全都参加会议，因此没有必要建立某种其他常设机构。
三、在小组委员会开始讨论第2项议程后，我们将坚决坚持让敌方首先提出折衷建议。如果敌方仍然坚持已见而不提出新的建议，那我们就认为自己取得了主动权，以便探明敌方意图。过去在研究过程中我们已得出结论，不妨在开始时提出第1方案，即双方军队各自向三八线以北和以南后撤，在三八线地区建立缓冲地带。但是，考虑到三八线以南我们所占地区和三八线以北敌方所占地区的巨大差别（我们占领面积约为2640平方公里，三八线以南和临津江以西的岛屿尚不包括在内，敌人当前在三八线以北临津江以东所占地区面积约5364平方公里），估计敌方不会同意我们的建议。我们认为，提出这一方案只不过是白白浪费时间，因此最好是我们突然提出第二方案，即金日成同志考虑了您8月17日指示后于今年8月16日提出的方案。在阐述我们的方案时，我们可以指出，其中包括考虑当前战线做出的修改。这样我们就可以再拖延时间，尔后我们就提出经过修改的规定在当前战线地区停止军事行动的第三方案。近来，敌人在临津江以东地区有所前进，因此应对第三方案做出修改。过1-2天我们将提出这一方案。四、请您对上述问题做出指示。
李克农1951年10月22日23时”
255、毛泽东关于转发对修改分界线建议第二方案的请示致斯大林电
（1951年10月25日）发自北京1951年10月25日收到
抄送：斯大林同志、莫洛托夫同志、贝利亚同志、卡冈诺维奇同志、布尔加宁同志
菲利波夫同志：现将李克农同志今年10月23日22时给我的电报全文转发给您，以便您了解。“毛泽东同志，并抄送金日成和彭德怀同志：考虑到我军与敌军接触线近来发生的变化，我们决