定三八线，敌方代表说：‘你们把三八线问题同缓冲区问题并列起来，你们的议程具有明确的性质，而我们的议程则是总的。军人不对任何分界线感兴趣，而感兴趣的是地理线。你们说，战争开始于三八线，因此应该结束于三八线。你们的逻辑不对。我们坚决反对将三八线问题列入议程。’显然，敌方说这些话的目的是使我们让步。规定休息的时间到了，15时会议结束。明天（7月16日）9时继续开会。
今天会议之后，双方联络官见了面。敌方的联络官没有具体提问，只限于总的一句话：‘我们将按会议商议的进行工作’。之后，他们离去。今天的会议气氛比较好。同敌方代表团一起来了20多个新闻记者。这种形式同以前确定的记者数量一起共30人，如果不认为摄影偶尔破坏了秩序的话，所有记者表现都不错。作为结论可以说，自从我们掌握了主动性之后，我们感到我方是正确的和充满信心的。敌方的发言正在研究，并寻找反建议。
李克农1951年7月15日17时”
191、毛泽东关于转发停战谈判中南日发言致斯大林电（1951年7月16日）
密码电报第21877号已送：斯大林同志
菲利波夫同志：给您发去李克农同志电文，供阅悉。
“毛泽东同志并送金日成和彭德怀同志：
给您呈上第4号简报附件：我方代表团长南日在7月15日会上发言全文。
‘在上次会议上我听取了你对你方提出的议程的说明。在研究了你方议程和你方的说明后，我确信我对你方议程的批评是正确的，我不能认为你方提出的议程是正确的。我认为我方提出的议程是恰当的。我建议采纳我方为以后各次谈判会提出的议程。
为什么你方的议程是不恰当的呢？会谈议程应当规定哪些问题讨论，哪些问题不必讨论；哪些问题重要，因而要作为单独一项列入议程，哪些问题按其重要程度不必作为单独一项列入议程，尽管这些问题也同需要在此次会谈中解决的主要问题有关；尤其要规定哪些重要问题要作为单独事项列入议程，哪些问题应当先讨论，哪些第二步讨论。
根据这种简单规则，你方的议程有一个缺点，就是没有把问题按主次分类。现在让我按顺序概略谈谈我的意见。对于你方议程的第2项，我在上次会上曾经问过，战俘营的地点以及国际红十字会代表访问战俘营的权利问题同我们今天要讨论的朝鲜停战的主要问题倒底有什么重要关系。既使我方承认，这个问题同我们的停战谈判有某些关系，但为什么我们要把它作为单独事项列入议程？更令人不解的是，你方议程还规定在谈判过程中首先讨论这个问题。似乎不讨论战俘营的地点问题我们就不能就停止朝鲜的军事行动问题举行谈判，你方把这个问题放在议程的首位，即放在最重要地位，清楚地证明，你方的议程没有把问题按主次分类。难道不是这样吗？接着，你方议程的第3项提到此次谈判会的性质。在你方第一次发言时就提出了这个问题。我也十分清楚、明确地回答了你。我说，我们的谈判会议不仅是停止军事行动的谈判会议。在会上必须讨论军事分界线、从朝鲜撤走外国军队、停火和实现停战问题。在我的声明中已经说明了这一点。我们所要讨论的正是这些问题。难道这一点还不够清楚吗？当然，军事问题不可能完全脱离政治问题。在讨论军事问题时候，我们自然会涉及政治问题。在我们的会谈中可以不讨论政治性问题，而把它拿到相应会议上讨论。难道我的这一答复还不够充分吗？然而你方却坚持把这个问题纳入议程。我看不出这样做有任何必要。我请你方准确地回答我，在我的发言中所提出的三项建议，即三项重大而又相互关联的问题有哪一项不是军事问题。把已经解决了的次要问题列入议程，而且把它放到这样重要的地位当然怎么也解释不清。你方议程的第4、第3项初看起来好像涉及到主要问题，但我要向你方指出，你方对问题的提法却混淆了主次，颠倒了因果，用一些抽象词句把主要问题说得含糊起来。你方孤立地提出停止朝鲜敌对行动和武装行动的问题。你方议程第4项规定：‘在具备确保敌对和武装行动不再发生的条件的情况下停止朝鲜的敌对行动和武装行动’。
大家都知道，如果能明确决定停止朝鲜军事行动并且达成使军事行动不再发生的某种保证，那么停止朝鲜的军事行动并实现停战就不会这样困难，也许早就实现了。然而，为什么至今朝鲜尚未停止军事行动并实现停战呢？这是有原因的，那就是：为了停止朝鲜的军事行动，需要某些条件。不具体地讨论这些基本条件，不把这些条件作为停止朝鲜军事行动的主要问题提出来并首先予以讨论，停止朝鲜军事行动就不会到来。你方没有把这个主要问题作为单独一项首先提出来，而是含糊地说什么确保朝鲜不再发生敌对武装行动的条件，把这个问题放到次要地位，用次要问题代替主要问题，这当然不可能解决这个问题。
确实，你方议程第5项也提出了缓冲区的问题，可是又脱离开划定军事分界线问题来研究缓冲区问题，这同样意味着颠倒主次。我方对问题的提法与你方相反。我方首先明确意识到，朝鲜战争的发生而且未能停下来是因为交战一方违反了举世公认的永恒军事线即三八线。因此，为了实现停止军事行动，必须把三八线变成双方的军事分界线并把这一点作为停止军事行动的基本条件，只有商定了这个问题才能保证朝鲜停战。建立缓冲区主要是一个相关的技术问题，是容易解决的。朝鲜的军事行动之所以未能停止，未能实现和平，还有一个主要原因，这就是外国军队参加了朝鲜的军事行动，从而导致朝鲜人民不能自主地解决自己的问题。因此，为了停止朝鲜的军事行动并确立和平，必须要求全部外国军队从朝鲜撤走。在讨论停火和实现朝鲜停战问题以前，我们必须先讨论这两个问题。
根据这一原则，我方提出把上述两个问题作为进行停止朝鲜军事行动谈判的主要问题，并列入我方议程的第2项和第3项。这是完全合乎情理的。你方反对把三八线作为军事分界线的问题列入议程，认为这样做的缺点是把太具体的问题同一般问题混淆起来。你方说，应当提出一般性问题，这样对会议的工作有利。但我方认为，三八线问题是停止朝鲜军事行动的基本问题；讨论这个问题不过是承认或不承认三八线的问题，用不着谈三七线或三九线。如果承认三八线，那么朝鲜停战就可能实现。如果不承认三八线，那么停战谈判就没有基础。
马立克在6月23日发言中说过，交战双方应当进行停火和停止军事行动的谈判，并把己方部队撤离三八线。我方认为，双方把军事分界线定在三八线恰恰是进行朝鲜停战谈判的基础。这是完全合情合理的。我很想问问你，归根到底你方承认不承认三八线，承认不承认三八线是军事分界线。至于从朝鲜撤走外国军队问题，我方认为，这也是保证朝鲜停战和恢复朝鲜和平的同样重要的条件。我们在这里进行谈判，不是为了临时停止军事行动，而是为了恢复朝鲜和平。如果你方有谈判的诚意，那么你方有什么理由回避讨论这个与停战直接有关的重大问题呢？你说你方司令部未授权你讨论这个与停战紧密相关的重要问题。你是否被授权，这是你方内部事务。我方必须把你方看作是交战双方进行朝鲜停战谈判的全权代表团。而且你方也确实是这样的代表团。如果是这样，那么，在停战谈判过程中你方就没有理由讨论一个问题，而不讨论另一个问题。因此，我不得不说，你方没有理由拒绝讨论从朝鲜撤走外国军队的问题。我方坚持首先讨论两个重要问题：以三八线为分界线的问题和从朝鲜撤走外国军队问题，然后可转入讨论停火和停战的具体措施。
在讨论这个问题的时候，必须讨论监督停战条件的执行问题，但我方认为，没有必要单独提出这个问题。你方议程的第6、7、8项全部涉及实现停火和停战的具体措施。
你方把这些措施拟定那么详细、那么具体，似乎根据你方建议设立起一些机构，靠这些机构就能保证战火不再重演并实现朝鲜和平。实际上，没有军事分界线，不从朝鲜撤走外国军队，任何机构都不能保证战火不再重起和实现朝鲜和平。根据以上所述，我方认为，你方的议程是错误的。我方的议程是合理的、可以接受的。会议应采纳我方的议程’。
李克农1951年7月15日”第3565号电
192、毛泽东关于转发建立开城中立区的谈判方案致斯大林电（1951年7月16日）
第21890号发自北京，1951年7月16日15时23分收到
菲利波夫同志：寄上李克农1951年7月15日21时电报，供参考。
“毛泽东同志，并抄送金日成、彭德怀同志：
在今天的会议上，双方代表同意在以开城市为中心5英里半径内建立中立区。这个地区在会议期间将是中立的。在这个地区只允许有必需的携带轻武器的维持治安部队。
此外，在5英里半径内的会场周围不允许有武装部队，只允许有必需的非武装警卫部队。为了保证达成协议，我请解方同志坚持如下几点：一、我们的第139步兵师及人民军第8步兵师坚持原地不动，但迫击炮以上重火器全部撤出中立地区。二、从会场到板门店的公路沿线部队后撤250米，并在安排的警戒地点部署隐蔽岗哨。……
李克农1951年7月15日21时”
193、朝鲜关于发表美英战俘保卫和平组织声明致苏外交部的照会
（1951年7月16日）第685号
朝鲜民主主义人民共和国驻苏联大使馆向苏联外交部表示敬意，并荣幸地恳请将1951年6月30日美国和英国战俘保卫和平组织中央委员会的声明及呼吁书文本转交有关的组织机构，在苏联报刊上发表。1951年7月16日于莫斯科
附件：声明（北朝鲜1951年6月30日）
世界和平理事会主席：联合国大会主席：联合国安全理事会主席：
我们，美国和英国战俘保卫和平组织中央委员会，因我们国家统治集团对爱好自由的朝鲜人民所实行的可耻政策感到义愤，现向世界和平理事会主席、联合国大会主席及联合国安全理事会主席声明，我们已成立了美国和英国战俘保卫和平组织中央委员会。
朝鲜人民军总参谋部表示愿意接受战俘们的愿望，允许他们在民主原则的基础上组织保卫和平的地方委员会，并派代表参加中央委员会的组织。每个集中营通过的声明已转到中央委员会，以便转交给世界和平理事会主席、联合国大会主席和安全理事会主席。中央委员会以各保卫和平地方委员会的主要共同点为基础，声明的主要的共同点的内容如下：
一、朝鲜战争是李承晚集团按照美国帝国主义者的指使而挑起的。
二、美国践踏了联合国宪章，企图把战火扩大到全世界。
三、93%的美国和英国战俘要求，希望准许中华人民共和国的代表享有其在联合国中的合法地位。此外，战俘们认为美国帝国主义者所犯下的侵略行为是有罪的，表现在他们把自己的武装力量开进了台湾岛（福摩萨），并把自己的海军部队部署在这个岛的周围。
四、作为野蛮轰炸朝鲜的城市和乡村的结果，上百万无辜的公民遭到了牺牲，此外，李承晚儡傀政府的军队及联合国武装力量的士兵也蒙受了巨大的牺牲（1950年6月25日至1951年6月25日一年内牺牲了598567人）。全世界人民开始认识到，他们希望为结束这场徒劳无益而残酷的侵略朝鲜的战争而奋斗。五、美国和英国战俘团结起来成立了保卫和平委员会，反对扩大和延长这场战争，希望在最短期限内结束战争，希望各地方的保卫和平委员会的要求能得到实现。共同声明已经写好，并经过了讨论，在1951年6月30日召开的中央委员会全体会议上由全体中央委员一致通过并签了字。美国和英国战俘保卫和平组织中央委员会向您呈送这份声明时，希望对他们的呼声不要不予理睬，希望对他们提出的问题能给予答复。美国和英国战俘保卫和平组织中央委员会
主席：第24步兵师52野战炮兵营大尉，阿姆布罗乌兹?纳德热特
副主席：第29皇家射击旅，罗纳德?阿?科斯?克鲁德
秘书长：第2步兵师第503野战炮兵营指挥部炮兵连军士，罗乌?卡尔德尔
成员：第29皇家射击旅第一营（С）连，爱德华?斯宾塞尔?拉伊菲林
第2步兵师第38野战炮兵营炮兵连大尉，哈罗德?卡什科
第25野战师第247团（С）连上士，约翰?波尔德尔
第2步兵师第38野战炮兵营炮兵连中尉，德?埃尔温
第24步兵师第63野战炮营连队指挥部列兵，罗勃特?基尔斯
土耳其旅第15连中士，格?奥兹图尔。
194、毛泽东关于转发停战谈判第5号简报致斯大林电（1951年7月17日）
密码电报第21936号已送：斯大林同志
菲利波夫同志：给你发去接到的李克
今天会议之后，双方联络官见了面。敌方的联络官没有具体提问，只限于总的一句话：‘我们将按会议商议的进行工作’。之后，他们离去。今天的会议气氛比较好。同敌方代表团一起来了20多个新闻记者。这种形式同以前确定的记者数量一起共30人，如果不认为摄影偶尔破坏了秩序的话，所有记者表现都不错。作为结论可以说，自从我们掌握了主动性之后，我们感到我方是正确的和充满信心的。敌方的发言正在研究，并寻找反建议。
李克农1951年7月15日17时”
191、毛泽东关于转发停战谈判中南日发言致斯大林电（1951年7月16日）
密码电报第21877号已送：斯大林同志
菲利波夫同志：给您发去李克农同志电文，供阅悉。
“毛泽东同志并送金日成和彭德怀同志：
给您呈上第4号简报附件：我方代表团长南日在7月15日会上发言全文。
‘在上次会议上我听取了你对你方提出的议程的说明。在研究了你方议程和你方的说明后，我确信我对你方议程的批评是正确的，我不能认为你方提出的议程是正确的。我认为我方提出的议程是恰当的。我建议采纳我方为以后各次谈判会提出的议程。
为什么你方的议程是不恰当的呢？会谈议程应当规定哪些问题讨论，哪些问题不必讨论；哪些问题重要，因而要作为单独一项列入议程，哪些问题按其重要程度不必作为单独一项列入议程，尽管这些问题也同需要在此次会谈中解决的主要问题有关；尤其要规定哪些重要问题要作为单独事项列入议程，哪些问题应当先讨论，哪些第二步讨论。
根据这种简单规则，你方的议程有一个缺点，就是没有把问题按主次分类。现在让我按顺序概略谈谈我的意见。对于你方议程的第2项，我在上次会上曾经问过，战俘营的地点以及国际红十字会代表访问战俘营的权利问题同我们今天要讨论的朝鲜停战的主要问题倒底有什么重要关系。既使我方承认，这个问题同我们的停战谈判有某些关系，但为什么我们要把它作为单独事项列入议程？更令人不解的是，你方议程还规定在谈判过程中首先讨论这个问题。似乎不讨论战俘营的地点问题我们就不能就停止朝鲜的军事行动问题举行谈判，你方把这个问题放在议程的首位，即放在最重要地位，清楚地证明，你方的议程没有把问题按主次分类。难道不是这样吗？接着，你方议程的第3项提到此次谈判会的性质。在你方第一次发言时就提出了这个问题。我也十分清楚、明确地回答了你。我说，我们的谈判会议不仅是停止军事行动的谈判会议。在会上必须讨论军事分界线、从朝鲜撤走外国军队、停火和实现停战问题。在我的声明中已经说明了这一点。我们所要讨论的正是这些问题。难道这一点还不够清楚吗？当然，军事问题不可能完全脱离政治问题。在讨论军事问题时候，我们自然会涉及政治问题。在我们的会谈中可以不讨论政治性问题，而把它拿到相应会议上讨论。难道我的这一答复还不够充分吗？然而你方却坚持把这个问题纳入议程。我看不出这样做有任何必要。我请你方准确地回答我，在我的发言中所提出的三项建议，即三项重大而又相互关联的问题有哪一项不是军事问题。把已经解决了的次要问题列入议程，而且把它放到这样重要的地位当然怎么也解释不清。你方议程的第4、第3项初看起来好像涉及到主要问题，但我要向你方指出，你方对问题的提法却混淆了主次，颠倒了因果，用一些抽象词句把主要问题说得含糊起来。你方孤立地提出停止朝鲜敌对行动和武装行动的问题。你方议程第4项规定：‘在具备确保敌对和武装行动不再发生的条件的情况下停止朝鲜的敌对行动和武装行动’。
大家都知道，如果能明确决定停止朝鲜军事行动并且达成使军事行动不再发生的某种保证，那么停止朝鲜的军事行动并实现停战就不会这样困难，也许早就实现了。然而，为什么至今朝鲜尚未停止军事行动并实现停战呢？这是有原因的，那就是：为了停止朝鲜的军事行动，需要某些条件。不具体地讨论这些基本条件，不把这些条件作为停止朝鲜军事行动的主要问题提出来并首先予以讨论，停止朝鲜军事行动就不会到来。你方没有把这个主要问题作为单独一项首先提出来，而是含糊地说什么确保朝鲜不再发生敌对武装行动的条件，把这个问题放到次要地位，用次要问题代替主要问题，这当然不可能解决这个问题。
确实，你方议程第5项也提出了缓冲区的问题，可是又脱离开划定军事分界线问题来研究缓冲区问题，这同样意味着颠倒主次。我方对问题的提法与你方相反。我方首先明确意识到，朝鲜战争的发生而且未能停下来是因为交战一方违反了举世公认的永恒军事线即三八线。因此，为了实现停止军事行动，必须把三八线变成双方的军事分界线并把这一点作为停止军事行动的基本条件，只有商定了这个问题才能保证朝鲜停战。建立缓冲区主要是一个相关的技术问题，是容易解决的。朝鲜的军事行动之所以未能停止，未能实现和平，还有一个主要原因，这就是外国军队参加了朝鲜的军事行动，从而导致朝鲜人民不能自主地解决自己的问题。因此，为了停止朝鲜的军事行动并确立和平，必须要求全部外国军队从朝鲜撤走。在讨论停火和实现朝鲜停战问题以前，我们必须先讨论这两个问题。
根据这一原则，我方提出把上述两个问题作为进行停止朝鲜军事行动谈判的主要问题，并列入我方议程的第2项和第3项。这是完全合乎情理的。你方反对把三八线作为军事分界线的问题列入议程，认为这样做的缺点是把太具体的问题同一般问题混淆起来。你方说，应当提出一般性问题，这样对会议的工作有利。但我方认为，三八线问题是停止朝鲜军事行动的基本问题；讨论这个问题不过是承认或不承认三八线的问题，用不着谈三七线或三九线。如果承认三八线，那么朝鲜停战就可能实现。如果不承认三八线，那么停战谈判就没有基础。
马立克在6月23日发言中说过，交战双方应当进行停火和停止军事行动的谈判，并把己方部队撤离三八线。我方认为，双方把军事分界线定在三八线恰恰是进行朝鲜停战谈判的基础。这是完全合情合理的。我很想问问你，归根到底你方承认不承认三八线，承认不承认三八线是军事分界线。至于从朝鲜撤走外国军队问题，我方认为，这也是保证朝鲜停战和恢复朝鲜和平的同样重要的条件。我们在这里进行谈判，不是为了临时停止军事行动，而是为了恢复朝鲜和平。如果你方有谈判的诚意，那么你方有什么理由回避讨论这个与停战直接有关的重大问题呢？你说你方司令部未授权你讨论这个与停战紧密相关的重要问题。你是否被授权，这是你方内部事务。我方必须把你方看作是交战双方进行朝鲜停战谈判的全权代表团。而且你方也确实是这样的代表团。如果是这样，那么，在停战谈判过程中你方就没有理由讨论一个问题，而不讨论另一个问题。因此，我不得不说，你方没有理由拒绝讨论从朝鲜撤走外国军队的问题。我方坚持首先讨论两个重要问题：以三八线为分界线的问题和从朝鲜撤走外国军队问题，然后可转入讨论停火和停战的具体措施。
在讨论这个问题的时候，必须讨论监督停战条件的执行问题，但我方认为，没有必要单独提出这个问题。你方议程的第6、7、8项全部涉及实现停火和停战的具体措施。
你方把这些措施拟定那么详细、那么具体，似乎根据你方建议设立起一些机构，靠这些机构就能保证战火不再重演并实现朝鲜和平。实际上，没有军事分界线，不从朝鲜撤走外国军队，任何机构都不能保证战火不再重起和实现朝鲜和平。根据以上所述，我方认为，你方的议程是错误的。我方的议程是合理的、可以接受的。会议应采纳我方的议程’。
李克农1951年7月15日”第3565号电
192、毛泽东关于转发建立开城中立区的谈判方案致斯大林电（1951年7月16日）
第21890号发自北京，1951年7月16日15时23分收到
菲利波夫同志：寄上李克农1951年7月15日21时电报，供参考。
“毛泽东同志，并抄送金日成、彭德怀同志：
在今天的会议上，双方代表同意在以开城市为中心5英里半径内建立中立区。这个地区在会议期间将是中立的。在这个地区只允许有必需的携带轻武器的维持治安部队。
此外，在5英里半径内的会场周围不允许有武装部队，只允许有必需的非武装警卫部队。为了保证达成协议，我请解方同志坚持如下几点：一、我们的第139步兵师及人民军第8步兵师坚持原地不动，但迫击炮以上重火器全部撤出中立地区。二、从会场到板门店的公路沿线部队后撤250米，并在安排的警戒地点部署隐蔽岗哨。……
李克农1951年7月15日21时”
193、朝鲜关于发表美英战俘保卫和平组织声明致苏外交部的照会
（1951年7月16日）第685号
朝鲜民主主义人民共和国驻苏联大使馆向苏联外交部表示敬意，并荣幸地恳请将1951年6月30日美国和英国战俘保卫和平组织中央委员会的声明及呼吁书文本转交有关的组织机构，在苏联报刊上发表。1951年7月16日于莫斯科
附件：声明（北朝鲜1951年6月30日）
世界和平理事会主席：联合国大会主席：联合国安全理事会主席：
我们，美国和英国战俘保卫和平组织中央委员会，因我们国家统治集团对爱好自由的朝鲜人民所实行的可耻政策感到义愤，现向世界和平理事会主席、联合国大会主席及联合国安全理事会主席声明，我们已成立了美国和英国战俘保卫和平组织中央委员会。
朝鲜人民军总参谋部表示愿意接受战俘们的愿望，允许他们在民主原则的基础上组织保卫和平的地方委员会，并派代表参加中央委员会的组织。每个集中营通过的声明已转到中央委员会，以便转交给世界和平理事会主席、联合国大会主席和安全理事会主席。中央委员会以各保卫和平地方委员会的主要共同点为基础，声明的主要的共同点的内容如下：
一、朝鲜战争是李承晚集团按照美国帝国主义者的指使而挑起的。
二、美国践踏了联合国宪章，企图把战火扩大到全世界。
三、93%的美国和英国战俘要求，希望准许中华人民共和国的代表享有其在联合国中的合法地位。此外，战俘们认为美国帝国主义者所犯下的侵略行为是有罪的，表现在他们把自己的武装力量开进了台湾岛（福摩萨），并把自己的海军部队部署在这个岛的周围。
四、作为野蛮轰炸朝鲜的城市和乡村的结果，上百万无辜的公民遭到了牺牲，此外，李承晚儡傀政府的军队及联合国武装力量的士兵也蒙受了巨大的牺牲（1950年6月25日至1951年6月25日一年内牺牲了598567人）。全世界人民开始认识到，他们希望为结束这场徒劳无益而残酷的侵略朝鲜的战争而奋斗。五、美国和英国战俘团结起来成立了保卫和平委员会，反对扩大和延长这场战争，希望在最短期限内结束战争，希望各地方的保卫和平委员会的要求能得到实现。共同声明已经写好，并经过了讨论，在1951年6月30日召开的中央委员会全体会议上由全体中央委员一致通过并签了字。美国和英国战俘保卫和平组织中央委员会向您呈送这份声明时，希望对他们的呼声不要不予理睬，希望对他们提出的问题能给予答复。美国和英国战俘保卫和平组织中央委员会
主席：第24步兵师52野战炮兵营大尉，阿姆布罗乌兹?纳德热特
副主席：第29皇家射击旅，罗纳德?阿?科斯?克鲁德
秘书长：第2步兵师第503野战炮兵营指挥部炮兵连军士，罗乌?卡尔德尔
成员：第29皇家射击旅第一营（С）连，爱德华?斯宾塞尔?拉伊菲林
第2步兵师第38野战炮兵营炮兵连大尉，哈罗德?卡什科
第25野战师第247团（С）连上士，约翰?波尔德尔
第2步兵师第38野战炮兵营炮兵连中尉，德?埃尔温
第24步兵师第63野战炮营连队指挥部列兵，罗勃特?基尔斯
土耳其旅第15连中士，格?奥兹图尔。
194、毛泽东关于转发停战谈判第5号简报致斯大林电（1951年7月17日）
密码电报第21936号已送：斯大林同志
菲利波夫同志：给你发去接到的李克