有决定性意义。从军事观点来看，海军和空军都只不过是辅助军种，两者均不能单独解决战斗任务。须知，这已不是什么新鲜事。凡具有起码军事知识的人都懂得这一道理。
例如，一个比较懂得军事的人不久前说过：“任何一种企图使用某些特别是精致武器来作战的构想，都是完全站不住脚的……战争可以在空中或海上开始，但战争一旦开始，那就会很快转到陆上。如不实施地面军事行动，就不能占领和扼守住航空基地。空军和海军的行动不管达成多么大的战果，都必须用陆军来加以巩固。”
这本是不言而喻的。但你方却拒不承认陆军的决定性作用，而坚持海军和空军能单独作战乃至取胜的观点。由于存在这种思想，你方有意无意地犯了一个大错误。你说过，日本在上次战争中之所以遭到失败，是由于日本遭到了你们海军和空军的打击。你们却忘记了，粉碎军国主义日本的力量是朝鲜人民的解放斗争；中国人民的8年武装抵抗；苏联军队对日本关东军的致命性打击及其他盟国实施的抗日行动。中国和苏联陆军的军事行动起了决定性作用。你们的海军和空军同日本打了近3年，却未能战胜日本。而只是到苏联参加对日战争并给日本关东军以致命性打击之后，才最终战胜了日本。难道这些历史事实能轻易加以否定吗？你们自己的行动也否定了你们的理论。1950年6月25日，朝鲜战争爆发不久，美国政府便认为，只要往朝鲜派去海军和空军，便可有效地干预朝鲜内战，然而，你们的计划很快就破产了。于是，美国政府便决定派自己的陆军到朝鲜参战，这才造成今日的态势。
综上所述，我们认为我们已彻底驳倒了你们关于海军和空军起决定性作用的错误观点，彻底驳倒了你们关于海军和空军可以单独制胜、三个军种――陆军、海军和空军可以单独作战的站不住脚的理论。我们认为，对于你们在地图上所标出的分界线可以不予理睬。既然用以替你们所提出的分界线作辩护的理由是站不住脚的，那就更没有必要对这些分界线本身进行讨论。昨天你讲过，现在的这条战线自洛东江战役结束之日起是最为稳定的。这是完全没有根据的。这里撇开去年战争进程不讲，仅从今年起，战线就从未稳定下来。在今年前7个月过程中，双方军队的战线就曾4次越过了三八线。我军曾两次越过三八线而进至三八线以南地区。难道这不足以证明目前战场上战线根本不是稳定的吗？此外，还要指出，在过去7个月过程中，我军有近5个月时间位于三八线以南地域，那时我军在两次越过三八线之后位于三八线以北地区的时间仅有两个月多一点。
至于我军现时所位于的阵地，我军加以占领还不到两个月的时间。难道这能说明战线是稳定的吗？在我军于今年第一次进至三八线以南地区并进抵汉江地区时，我军曾在该地坚守了3个半月时间，即比你方军队位于现占领阵地上的时间还要长一倍多。连我们尚不能说我们所占领的阵地是稳定的，那你方有何理由能说明你方占领还不到两个月的阵地是稳定的呢？上面所谈到的，这仅是历史事实，它已不符合现时军事形势。昨天我已讲过，目前的战线是不稳定的。在停战谈判过程中尚未达成协定和将其付诸实施以前，我们不应也没有必要为确定军事分界线而详细研究现时军事形势。在最近7个月过程中，战线在不断变化，但在变化中有这样一个明显情况，即尽管我方已推进到三八线以南地区，从纵深和宽度来看已占领了比你方在三八线以北所占领的地区要大，但战斗行动基本上未超过三八线。因此，我们认为，如果完全从现实军事形势出发，三八线也相对地反映着现阶段双方兵力对比，因此必须把三八线作为双方军事分界线。我们早就说过，军事分界线必须根据实际军事形势加以确定。我方将力争达到停止军事行动以最终解决朝鲜问题，因此停止军事行动是和平解决朝鲜问题的第一步。由此可见，在确定军事分界线过程中，在研究实际军事形势的同时，还必须研究我们的决定，使其有利于和平解决朝鲜问题，无论如何不致阻碍朝鲜问题的和平解决。这一点表明我方关于按三八线确定军事分界线的提议具有更大的公正性和正确性。
我方的建议是非常合乎逻辑的。因此我们坚决主张通过这一建议。
我方希望你方能非常认真地研究并接受这一建议。’李克农7月29日12时30分”
213、毛泽东关于转发停战谈判第15号简报致斯大林电
（1951年8月1日）密码电报第22409号
发自北京1951年8月1日15时56收到已送：斯大林同志
菲利波夫同志：现将李克农同志1951年7月31日14时发来的第15号简报寄您一阅。
“毛泽东同志，并送金日成和彭德怀同志：关于会议情况第15号简报。
今日会议于10时开始，11时32分结束。明天会议于10时继续举行。对方仍坚持其观点。乔伊干脆说：“我们认为，足够强大的一方可以迫使侵略者放弃侵略意图……在三八线地区没有有利于我方的防御阵地。你方顽固坚持以三八线来确定军事分界线的立场，目的在于使我方失去有利的防御阵地。只有您和你方领导明白你方为什么要坚持此一立场。”
对方暗示我方为侵略者。明天我们拟对对方发言中所包含的关于侵略者和防御阵地的说法给以狠狠的批判。我们预计，对方将仍坚持其意见，会议将暂处于停滞阶段。如不出现外来压力，对方让步的可能性不大。为对会上斗争施加影响，使之有利于我，我们已指示我方记者主要从以下几个方面开展工作：一、揭露对方无诚意和以战争相威胁的伎俩。同时指出，我方已在议程上做了让步。会议今后是否发展顺利，全看对方有无诚意。
二、相应指出对方最近在加紧进行军事活动，引起人们高度注意对方空军和海军可能要对和平居民和城市进行轰炸和扫射，但其兽行并不能反映其有力量。三、指出对方在加强其防御阵地。这说明对方在千方百计地继续进行战争，而不是求得朝鲜问题的和平解决。
四、指出三八线反映着现阶段实际军事形势，三八线是一条反映着和平解决朝鲜问题的公正和正确的军事分界线。请对要不要在北京和平壤开展相应宣传或有无必要采取其他措施来迫使对方尽快同意我方建议的问题加以研究。李克农1951年7月31日14时”
214、毛泽东关于转发停战谈判第16号简报致斯大林电
（1951年8月2日）密码电报第22444号
发自北京1951年8月2日13时15收到已送：斯大林同志
菲利波夫同志：现将李克农同志1951年8月1日发来的第16号简报送您一阅。
“毛泽东同志，并送金日成和彭德怀同志：关于会议情况第16号简报。在今日会上，对方仍坚决反对我方关于三八线为军事分界线的建议，并且又重申阵地的重要性。
同时，对方暗示，其现在的建议方案可以先搁置起来，但为此我方应放弃关于三八线的建议。由此看来，对方企图以欺骗方法停止在其军队现在所占领地区的军事行动。
今天乔伊说：“如果你方真心对待停止军事行动问题，并想永远停止敌对行动，那你方就应接受我方草案，只要对其作些修改即可达成协定。……你方对于在相互让步的原则基础上达成协议问题上未表现出任何愿望，而我方则坚决而诚心地要做到这一点。”
明天会议于10时继续举行。我们决心继续揭露对方的意图，坚持以三八线作为军事分界线。李克农1951年8月1日13时”
215、毛泽东关于仍以三八线作为军事分界线问题致斯大林电
（1951年8月2日）密码电报第22446号
发自北京1951年8月2日20时50收到已送：斯大林同志
菲利波夫同志：现将李克农同志1951年7月31日17时给我的电报及我1951年8月1日对该电报的回电送您一阅。“毛泽东同志：一、就议程第2项进行的斗争已持续了6天。在这段时间内，会议几乎陷入僵局。我们估计，即使再过2-3天也难以改变目前状况。
我们必须警惕对方可能借口暂时无法就会议第2项议程达成协议，而要求转而讨论会议第3项议程（关于核查问题），以便通过对第3项议程的讨论达成对其有利的决定，然后再回过头来讨论第2项议程。二、从最近收到的情报材料来看，对方对于朝鲜谈判正采取拖延政策。对方感到十分不安的是，一旦朝鲜问题达成协定，将有可能引发同朝鲜内政和外交问题有关的一系列政治问题，从而使美国陷于不利处境。例如，英国广播公司7月30日晚报道说，在美参议院就美国防部拨款600亿美元问题展开辩论期间，马歇尔曾声称：‘朝鲜停战谈判可能要持续几周，在最好的情况下，9月初以前不可能会有结果。’
此外，在停战谈判过程中，美国人还对英国人实行消息封锁。在对方与会代表当中没有一个是英国人。不仅如此，当罗伯森少将向美国代表团打听谈判进程时，罗伯森竟未获得任何消息。当对方提出要把军事分界线确定在其军队目前所占领的阵地以北的地区时，连对方的记者都感到张惶失措。三、为摆脱僵局，协助我方进行谈判，我建议采取以下措施：
（一）发动整个新闻界揭露对方对朝鲜谈判毫无诚意；
（二）为得到社会舆论的响应，应在北京和平壤报刊上开展对美国立场的批判；
（三）展开必要的军事行动，以反击对方空军和海军的兽行。我的观点是否妥当，请示。这一电报未抄送金日成同志。李克农1951年7月31日17时”
“李克农同志，并送金日成同志和彭德怀同志：你1951年7月31日电报收悉。
在对确定军事分界线问题上所展开的6天争论中，我方所采取的方针是正确的，南日同志的发言也很好，结果我们达到了有利于我的条件。我认为，对方可能试图利用已形成的僵局，除了业已展开的我方和他方所提出的两条分界线问题上的斗争以外，迫使我方提出另一条新的分界线，或者迫使我方转而讨论议程的第3项，目的是为其捞到好处，使其能在其国内进行动员和应付其国内各种矛盾。不管对方有何打算，我们仍应坚持按会议议程首先解决以三八线作为军事分界线的问题。如我们仍将继续处于僵持局面之中，那这也有利于我，因为我方是公开而公正地提出要以三八线为分界线，并把它作为进行谈判的基础，而对方则害怕公开宣扬其建议，而只可能消极地反对三八线。如果僵持状态将长久继续下去，而对方又不撤回自己的建议，仍坚持将在其军队目前所占领的阵地以北地区确定分界线，那就很有可能引起社会舆论反对他们自己。对方对此是害怕的。因此，我们始终应坚持自己的观点。只有如此，对方才会或者自行放弃其建议，或者进行长期的意识形态战。我们已掌握了这方面的情报。谈判拖延的结果，如果对方不想破坏会议，终会出现转机。
综上所述，我们同意你们给记者的指示。此外，我们还希望你们思考这样一个问题，看采取什么方式通过记者指出对方建议的不公正性，从而有助于我们在会议上进行斗争。
北京广播电台今天已播发了彭德怀的文章，该文对于开展宣传具有重大意义。
今后，要根据记者从开城发回的文章，狠批对方建议的不公正性，对方千方百计拖延谈判及其对达成和平毫无诚意。同时，要阐明我方建议的公正性和诚意。
记者的报道和各种文章必须做出正确的分析，以把社会舆论争取到我方来。
至于平壤如何开展这一工作，则请金日成同志研究该问题，并给予我们以支持。”
216、毛泽东关于转发停战谈判第17号简报致斯大林电
（1951年8月3日）密码电报第22468号
发自北京1951年8月3日8时45收到已送：斯大林同志
菲利波夫同志：现将李克农同志1951年8月2日14时发来的第17号简报寄您一阅。
“毛泽东同志，并送金日成和彭德怀同志：关于会议情况第17号简报。
今日会议毫无进展。南日首先在简短发言中对美国人在最近几次会议上的发言进行了有力的批驳。南日主要指出：美国人极力主张在我军深远后方三八线以北建立防线，这是毫无道理的。南日还指出，对方回避讨论军事分界线问题，混淆了主次。
南日坚决地重申，我方关于按三八线来确定军事分界线的建议是正确而可行的。
乔伊对此未作任何答复，仅强调了建立防线的必要性。
乔伊同时问道：‘司令官要不要对自己部队的安全负责？’
乔伊是企图借此骗取我方肯定的回答，作为为其防线理论辩护的一个补充理由。南日回答说：‘确定把三八线作为军事分界线，双方军队自该线后撤10公里，这无疑会保障安全。’
乔伊说，这不是对他的问题的回答。双方沉默了约10分钟。
南日认为，对方什么也不会说，因此提议休会到明天。明天会
例如，一个比较懂得军事的人不久前说过：“任何一种企图使用某些特别是精致武器来作战的构想，都是完全站不住脚的……战争可以在空中或海上开始，但战争一旦开始，那就会很快转到陆上。如不实施地面军事行动，就不能占领和扼守住航空基地。空军和海军的行动不管达成多么大的战果，都必须用陆军来加以巩固。”
这本是不言而喻的。但你方却拒不承认陆军的决定性作用，而坚持海军和空军能单独作战乃至取胜的观点。由于存在这种思想，你方有意无意地犯了一个大错误。你说过，日本在上次战争中之所以遭到失败，是由于日本遭到了你们海军和空军的打击。你们却忘记了，粉碎军国主义日本的力量是朝鲜人民的解放斗争；中国人民的8年武装抵抗；苏联军队对日本关东军的致命性打击及其他盟国实施的抗日行动。中国和苏联陆军的军事行动起了决定性作用。你们的海军和空军同日本打了近3年，却未能战胜日本。而只是到苏联参加对日战争并给日本关东军以致命性打击之后，才最终战胜了日本。难道这些历史事实能轻易加以否定吗？你们自己的行动也否定了你们的理论。1950年6月25日，朝鲜战争爆发不久，美国政府便认为，只要往朝鲜派去海军和空军，便可有效地干预朝鲜内战，然而，你们的计划很快就破产了。于是，美国政府便决定派自己的陆军到朝鲜参战，这才造成今日的态势。
综上所述，我们认为我们已彻底驳倒了你们关于海军和空军起决定性作用的错误观点，彻底驳倒了你们关于海军和空军可以单独制胜、三个军种――陆军、海军和空军可以单独作战的站不住脚的理论。我们认为，对于你们在地图上所标出的分界线可以不予理睬。既然用以替你们所提出的分界线作辩护的理由是站不住脚的，那就更没有必要对这些分界线本身进行讨论。昨天你讲过，现在的这条战线自洛东江战役结束之日起是最为稳定的。这是完全没有根据的。这里撇开去年战争进程不讲，仅从今年起，战线就从未稳定下来。在今年前7个月过程中，双方军队的战线就曾4次越过了三八线。我军曾两次越过三八线而进至三八线以南地区。难道这不足以证明目前战场上战线根本不是稳定的吗？此外，还要指出，在过去7个月过程中，我军有近5个月时间位于三八线以南地域，那时我军在两次越过三八线之后位于三八线以北地区的时间仅有两个月多一点。
至于我军现时所位于的阵地，我军加以占领还不到两个月的时间。难道这能说明战线是稳定的吗？在我军于今年第一次进至三八线以南地区并进抵汉江地区时，我军曾在该地坚守了3个半月时间，即比你方军队位于现占领阵地上的时间还要长一倍多。连我们尚不能说我们所占领的阵地是稳定的，那你方有何理由能说明你方占领还不到两个月的阵地是稳定的呢？上面所谈到的，这仅是历史事实，它已不符合现时军事形势。昨天我已讲过，目前的战线是不稳定的。在停战谈判过程中尚未达成协定和将其付诸实施以前，我们不应也没有必要为确定军事分界线而详细研究现时军事形势。在最近7个月过程中，战线在不断变化，但在变化中有这样一个明显情况，即尽管我方已推进到三八线以南地区，从纵深和宽度来看已占领了比你方在三八线以北所占领的地区要大，但战斗行动基本上未超过三八线。因此，我们认为，如果完全从现实军事形势出发，三八线也相对地反映着现阶段双方兵力对比，因此必须把三八线作为双方军事分界线。我们早就说过，军事分界线必须根据实际军事形势加以确定。我方将力争达到停止军事行动以最终解决朝鲜问题，因此停止军事行动是和平解决朝鲜问题的第一步。由此可见，在确定军事分界线过程中，在研究实际军事形势的同时，还必须研究我们的决定，使其有利于和平解决朝鲜问题，无论如何不致阻碍朝鲜问题的和平解决。这一点表明我方关于按三八线确定军事分界线的提议具有更大的公正性和正确性。
我方的建议是非常合乎逻辑的。因此我们坚决主张通过这一建议。
我方希望你方能非常认真地研究并接受这一建议。’李克农7月29日12时30分”
213、毛泽东关于转发停战谈判第15号简报致斯大林电
（1951年8月1日）密码电报第22409号
发自北京1951年8月1日15时56收到已送：斯大林同志
菲利波夫同志：现将李克农同志1951年7月31日14时发来的第15号简报寄您一阅。
“毛泽东同志，并送金日成和彭德怀同志：关于会议情况第15号简报。
今日会议于10时开始，11时32分结束。明天会议于10时继续举行。对方仍坚持其观点。乔伊干脆说：“我们认为，足够强大的一方可以迫使侵略者放弃侵略意图……在三八线地区没有有利于我方的防御阵地。你方顽固坚持以三八线来确定军事分界线的立场，目的在于使我方失去有利的防御阵地。只有您和你方领导明白你方为什么要坚持此一立场。”
对方暗示我方为侵略者。明天我们拟对对方发言中所包含的关于侵略者和防御阵地的说法给以狠狠的批判。我们预计，对方将仍坚持其意见，会议将暂处于停滞阶段。如不出现外来压力，对方让步的可能性不大。为对会上斗争施加影响，使之有利于我，我们已指示我方记者主要从以下几个方面开展工作：一、揭露对方无诚意和以战争相威胁的伎俩。同时指出，我方已在议程上做了让步。会议今后是否发展顺利，全看对方有无诚意。
二、相应指出对方最近在加紧进行军事活动，引起人们高度注意对方空军和海军可能要对和平居民和城市进行轰炸和扫射，但其兽行并不能反映其有力量。三、指出对方在加强其防御阵地。这说明对方在千方百计地继续进行战争，而不是求得朝鲜问题的和平解决。
四、指出三八线反映着现阶段实际军事形势，三八线是一条反映着和平解决朝鲜问题的公正和正确的军事分界线。请对要不要在北京和平壤开展相应宣传或有无必要采取其他措施来迫使对方尽快同意我方建议的问题加以研究。李克农1951年7月31日14时”
214、毛泽东关于转发停战谈判第16号简报致斯大林电
（1951年8月2日）密码电报第22444号
发自北京1951年8月2日13时15收到已送：斯大林同志
菲利波夫同志：现将李克农同志1951年8月1日发来的第16号简报送您一阅。
“毛泽东同志，并送金日成和彭德怀同志：关于会议情况第16号简报。在今日会上，对方仍坚决反对我方关于三八线为军事分界线的建议，并且又重申阵地的重要性。
同时，对方暗示，其现在的建议方案可以先搁置起来，但为此我方应放弃关于三八线的建议。由此看来，对方企图以欺骗方法停止在其军队现在所占领地区的军事行动。
今天乔伊说：“如果你方真心对待停止军事行动问题，并想永远停止敌对行动，那你方就应接受我方草案，只要对其作些修改即可达成协定。……你方对于在相互让步的原则基础上达成协议问题上未表现出任何愿望，而我方则坚决而诚心地要做到这一点。”
明天会议于10时继续举行。我们决心继续揭露对方的意图，坚持以三八线作为军事分界线。李克农1951年8月1日13时”
215、毛泽东关于仍以三八线作为军事分界线问题致斯大林电
（1951年8月2日）密码电报第22446号
发自北京1951年8月2日20时50收到已送：斯大林同志
菲利波夫同志：现将李克农同志1951年7月31日17时给我的电报及我1951年8月1日对该电报的回电送您一阅。“毛泽东同志：一、就议程第2项进行的斗争已持续了6天。在这段时间内，会议几乎陷入僵局。我们估计，即使再过2-3天也难以改变目前状况。
我们必须警惕对方可能借口暂时无法就会议第2项议程达成协议，而要求转而讨论会议第3项议程（关于核查问题），以便通过对第3项议程的讨论达成对其有利的决定，然后再回过头来讨论第2项议程。二、从最近收到的情报材料来看，对方对于朝鲜谈判正采取拖延政策。对方感到十分不安的是，一旦朝鲜问题达成协定，将有可能引发同朝鲜内政和外交问题有关的一系列政治问题，从而使美国陷于不利处境。例如，英国广播公司7月30日晚报道说，在美参议院就美国防部拨款600亿美元问题展开辩论期间，马歇尔曾声称：‘朝鲜停战谈判可能要持续几周，在最好的情况下，9月初以前不可能会有结果。’
此外，在停战谈判过程中，美国人还对英国人实行消息封锁。在对方与会代表当中没有一个是英国人。不仅如此，当罗伯森少将向美国代表团打听谈判进程时，罗伯森竟未获得任何消息。当对方提出要把军事分界线确定在其军队目前所占领的阵地以北的地区时，连对方的记者都感到张惶失措。三、为摆脱僵局，协助我方进行谈判，我建议采取以下措施：
（一）发动整个新闻界揭露对方对朝鲜谈判毫无诚意；
（二）为得到社会舆论的响应，应在北京和平壤报刊上开展对美国立场的批判；
（三）展开必要的军事行动，以反击对方空军和海军的兽行。我的观点是否妥当，请示。这一电报未抄送金日成同志。李克农1951年7月31日17时”
“李克农同志，并送金日成同志和彭德怀同志：你1951年7月31日电报收悉。
在对确定军事分界线问题上所展开的6天争论中，我方所采取的方针是正确的，南日同志的发言也很好，结果我们达到了有利于我的条件。我认为，对方可能试图利用已形成的僵局，除了业已展开的我方和他方所提出的两条分界线问题上的斗争以外，迫使我方提出另一条新的分界线，或者迫使我方转而讨论议程的第3项，目的是为其捞到好处，使其能在其国内进行动员和应付其国内各种矛盾。不管对方有何打算，我们仍应坚持按会议议程首先解决以三八线作为军事分界线的问题。如我们仍将继续处于僵持局面之中，那这也有利于我，因为我方是公开而公正地提出要以三八线为分界线，并把它作为进行谈判的基础，而对方则害怕公开宣扬其建议，而只可能消极地反对三八线。如果僵持状态将长久继续下去，而对方又不撤回自己的建议，仍坚持将在其军队目前所占领的阵地以北地区确定分界线，那就很有可能引起社会舆论反对他们自己。对方对此是害怕的。因此，我们始终应坚持自己的观点。只有如此，对方才会或者自行放弃其建议，或者进行长期的意识形态战。我们已掌握了这方面的情报。谈判拖延的结果，如果对方不想破坏会议，终会出现转机。
综上所述，我们同意你们给记者的指示。此外，我们还希望你们思考这样一个问题，看采取什么方式通过记者指出对方建议的不公正性，从而有助于我们在会议上进行斗争。
北京广播电台今天已播发了彭德怀的文章，该文对于开展宣传具有重大意义。
今后，要根据记者从开城发回的文章，狠批对方建议的不公正性，对方千方百计拖延谈判及其对达成和平毫无诚意。同时，要阐明我方建议的公正性和诚意。
记者的报道和各种文章必须做出正确的分析，以把社会舆论争取到我方来。
至于平壤如何开展这一工作，则请金日成同志研究该问题，并给予我们以支持。”
216、毛泽东关于转发停战谈判第17号简报致斯大林电
（1951年8月3日）密码电报第22468号
发自北京1951年8月3日8时45收到已送：斯大林同志
菲利波夫同志：现将李克农同志1951年8月2日14时发来的第17号简报寄您一阅。
“毛泽东同志，并送金日成和彭德怀同志：关于会议情况第17号简报。
今日会议毫无进展。南日首先在简短发言中对美国人在最近几次会议上的发言进行了有力的批驳。南日主要指出：美国人极力主张在我军深远后方三八线以北建立防线，这是毫无道理的。南日还指出，对方回避讨论军事分界线问题，混淆了主次。
南日坚决地重申，我方关于按三八线来确定军事分界线的建议是正确而可行的。
乔伊对此未作任何答复，仅强调了建立防线的必要性。
乔伊同时问道：‘司令官要不要对自己部队的安全负责？’
乔伊是企图借此骗取我方肯定的回答，作为为其防线理论辩护的一个补充理由。南日回答说：‘确定把三八线作为军事分界线，双方军队自该线后撤10公里，这无疑会保障安全。’
乔伊说，这不是对他的问题的回答。双方沉默了约10分钟。
南日认为，对方什么也不会说，因此提议休会到明天。明天会