议将于10时继续举行。
明天我方拟继续对美方观点进行系统的驳斥。李克农1951年8月3日14时”
217、毛泽东关于转发停战谈判第18号简报致斯大林电
（1951年8月4日）密码电报第22526号
发自北京1951年8月4日16时35收到已送：斯大林同志
菲利波夫同志：现将李克农同志1951年8月3日发来的第18号简报寄您一阅。
“毛泽东同志，并送金日成和彭德怀同志：关于会议情况第18号简报。
在今天会议上，对方代表首先发言。他重弹老调，坚持其空军和海军在采取具体措施停止军事行动期间要得到补偿的观点，还反对我方按三八线确定军事分界线的建议。
我方代表在自己发言中理直气壮地批驳了对方从今年7月27日即已提出的论点。
我方代表发言的主要内容为：我方代表否定了对方所坚持的关于必须建立防御阵地和确保军队安全的观点。他指出，我方无论如何也不能同意必须建立所谓防御阵地的主张，更不能同意指责我们为侵略者的说法。此外，我方代表还指出，对方关于其空军和海军必须得到补偿的论点是站不住脚的。最后，我方代表指出，从现阶段战场特点及双方态势来看，都更加清楚地证明了我方提出把三八线作为军事分界线的公正性，还列举具体例子彻底驳斥了对方否定三八线的论点。发言之后，我方代表给对方提出了3个具体问题，并请其予以回答。对方无法立即作答，因而提议休息20分钟。在休息时，对方用无线电同釜山联系，并请求给以指示，但在会议重新开始后仍未作答。在散会前，乔伊起身一边挥手一边说：‘你方关于三八线的建议，无论如何不能接受。’今天对方认真听取了我方代表的发言，未表现出前两天曾表示出的那种傲慢情绪。”
218、毛泽东关于应坚持三八线为分界线问题致斯大林电
（1951年8月5日）密码电报第22535号
发自北京1951年8月5日3时40收到已送：斯大林同志
菲利波夫同志：现将我发给李克农同志的电报全文寄您一阅。
“李克农同志，并送金日成和彭德怀同志：我今年8月2日给你的电报，想已收悉。对于美方企图把军事分界线定在我方现有阵地以北地区所提出的非法要求，你是否已指示我驻开城记者发表材料和给予理直气壮的批驳？我们至今仍未得悉这方面的消息。
今年8月3日，美国合众社记者尤逊发表了联合国军前线司令部的一则消息，对平壤广播电台的一则消息予以否认，该电台的消息是：联合国军代表要求所确定的分界线应从高城起，经东海岸的山地，再沿瓮津半岛中部到西海岸。此外，这位记者还厚颜无耻地写道：‘联合国军从未要求过距三八线以北如此远的地区建立分界线’……‘没有根据证明联合国军曾要求在联合国军现在所占领的阵地以北确定分界线。’与此同时，该记者报道说，联合国军首席代表认为，‘北朝鲜准备接受联合国方面关于在战线现在所经过的这条线上停止军事行动的建议。’从上述报道可以看出，对方十分害怕的是，其要求将遭到社会舆论猛烈公开的批评。因此为掩饰其要求，对方仍在积极地反对三八线，同时又暗中表示，联合国方面提出在战线目前所经之地确定分界线。由此可见，对方企图以欺骗的手法，迫使我方首先在三八线问题上做出让步，然后再由对方提出在战线现在所经的地区建立分界线。
作为对策，我方会上应始终不渝地坚持三八线的观点，不断地批驳对方的无理要求。在报刊宣传方面，我们应对对方提出的关于从高城起经东海岸山地再沿瓮津半岛中部到西岸一线建立分界线的无理要求进行全面揭露，指出在这条线上的主要居民地距三八线甚远，同时要对对方在这方面毫无诚意的表现给以彻底的批评，以此来配合我内外斗争，迫使对方首先在这一问题上做出让步，然后才能考虑提出我方的方案。1951年8月4日，东京军用无线电台发布了李奇微1951年7月31日在其总司令部发表的声明。其实，这一声明的内容早在1951年8月2日就已由法新社以1951年7月31日通讯稿的形式予以发表。据此也可看出，对方正在进行这种宣传，先是委托法新社公布材料，以观察各界对此作何反应，然后才正式公布，并且事先说明：‘该材料为建立缓冲地带方面的参考材料’。由此可见，通过报刊来揭露对方企图并给以评述，把这作为一种斗争手段，已刻不容缓。
请立即指示我方驻开城记者就这一主要问题多写文章，以动员社会舆论。”
219、毛泽东关于转发停战谈判第19号简报致斯大林电
（1951年8月5日）第22536号已送：斯大林同志
菲利波夫同志：送上1951年8月4日李克农同志发来的第19号简报，供阅。
“毛泽东同志，并抄送金日成和彭德怀同志：关于会议情况的第19号简报。
一、关于军事分界线问题在会议上已讨论了10多天。敌人仍坚决拒绝我们关于确定三八线作为军事分界线的建议。但是从近来敌人的发言中可以看出，他们想把非军事区南部界线划在现实战线。我认为，敌人还不会在短时间内接受我们确定三八线作为军事分界线的建议。二、今天乔伊表示坚决反对我们确定三八线作为军事分界线的建议。同时，对此他指出了改变其建议方案的可能性。乔伊在发言中声称：‘从来也没有建议过在你们占领的领土上建立我们的防御阵地。在非军事区南部界线将保留我们为数不多的警卫队。我们也不想把我们现在所占领的阵地向前推进。关于我们提出非军事区的一般问题可以调整。’
在上午会议前，乔伊问：‘除确定三八线为军事分界线方案外，你们是否想提出另外方案？’我们回答，我们坚持三八线，我们没有其他方案。之后，乔伊提出休息2小时。但是在下午会议开始5分钟后，敌人又提出休息。我认为，敌人在等待指示。
三、乔伊声称，今天12点45分我们的一个步兵连通过了距美国人住处几百码的地方。他说：‘这不仅是破坏了禁止任何武装人员到达距会议大厅半英里的区域的规定，而且破坏了在这一地区禁止驻有警察以外部队的规定。’我们详细地说明了这个事实。敌人可能利用此事进行有利于他们的宣传。我们还准备在此问题上回击敌人。
四、请您针对会谈的举行给予指示。李克农1951年8月4日15点30分”
220、毛泽东关于转发停战谈判第20号简报致斯大林电
（1951年8月11日）密码电报第22767号
发自北京1951年8月11日20时50收到已送：斯大林同志
菲利波夫同志：现将李克农同志1951年8月10日19时15分发来的第20号简报寄您一阅。
“毛泽东同志，并送金日成和彭德怀同志：关于会议情况第20号简报。
乔伊在今天会上首先发言。他坚决反对我方关于把三八线作为军事分界线的方案，并要求停止对此的讨论，指责我方说，我方的方案毫无军事意义，因而是没有根据的。他说，我方提出的方案是为了挽回自己的面子和在军事谈判会议上达到政治上分裂朝鲜的目的。
此外，他还说：‘你方之所以坚持三八线的立场，目的在于迫使人们对我方在达到体面地停战方面是否有诚意抱怀疑态度。’最后他声称：‘我们必须停止对三八线问题的讨论，对你方那些模棱两可的理由也不应再讨论下去，而应当根据实际军事形势来讨论军事分界线问题。”’我方代表问道，你方所谓‘停止讨论’是什么意思？
乔伊回答说：‘我方希望讨论军事分界线问题，并且希望根据实际军事形势来确定军事分界线，而不能同意讨论你方所出的以三八线作为军事分界线的方案。’南日在自己的发言（拟另报）中仍然坚持这样的立场，即不把三八线确定为军事分界线是绝对不行的。
在南日念完事先准备好的发言稿以后，双方代表在长达两小时过程中都一言未发。
这是在这次整个会议期间从未出现的怪现象。经过135分钟的沉默之后，乔伊忍不住地说：‘我方不准备讨论把三八线作为军事分界线的问题。’此后他问我方为摆脱已形成的僵局有何新的建议？南日答道，摆脱僵局的方法就是接受我方关于三八线的建议。
同时，南日宣读事先准备好的发言稿。乔伊见双方都坚持己见，于是便建议开始讨论第3项议程。我方代表宣读事先准备好的答复稿。最后，在提议休会之前，乔伊再次要求我方考虑提出新的建议。我方代表宣称，我方关于三八线的建议是决不会改变的。
明天将继续就该问题交换观点。今天会议从12时30分开始，16时35分结束。这是最长的一次会议。李克农1951年8月10日”
221、毛泽东关于军事分界线谈判策略问题致斯大林电（1951年8月11日）
发自北京1951年8月12日收到已送斯大林同志
菲利波夫同志：现将我1951年8月11日7时发给李克农同志的电报全文拍发给您，以便您了解。“李克农同志，并抄送金日成和彭德怀同志：今年8月10日的简报（第20号）已收到。敌方在其关于8月10日会议结果的公报中指责我方‘坚决拒绝讨论下列问题：
一、关于确定以战线作为可能的军事分界线的问题；
二、关于确定以除三八线以外的其他某种界线作为可能的军事分界线的问题；
三、除第2项议程以外的任何其他项议程。’
敌方还在其公报中声称：‘在南日将军坚持长达2小时11分钟的前所未有的沉默之后，共方拒绝了接受乔伊的一切建议。在此之前，乔伊曾一再充分表达了对下列问题进行讨论的愿望：一、关于大体在当前战线所在地区建立非军事区的问题；
二、进一步明确上述地区界线的可能性问题。迄今为止，这个地区只不过空有其名。’
从敌方公报的上述两段文字就可看得十分清楚，敌方蓄意给人们造成这样一个印象，即美方曾试图并且表达了大体以当前战线作为军事分界线的愿望，并指出了对这个问题进行调整的可能性，而我方则拒绝商讨除三八线以外的一切问题。敌方的意图就是这样。
你们应当在今天的会议上和公报中揭露敌方的阴谋。应当讲清楚，在确定军事分界线方面，我们从未拒绝对敌方的建议进行商讨，即使在这些建议毫无根据、极不正确的情况下，我们也不改变对这一问题的态度。但是，我们有权利也有根据批驳这些建议，并坚持我们提出的关于三八线的建议，唯独美国人试图强迫我们只能讨论他们提出的建议。
这就说明美国人没有根据批驳我们关于调整分界线的建议，因此，敌方拒绝讨论我们的建议，是为了通过这种拒绝来破坏双方所接受的议程和对之进行正确的讨论。在我方代表于8月10日进行阐述后，乔伊缄默不语就是拒绝讨论的证明。以后，在敌方这种缄默不语的情况下，我们应当对之进行批评，并揭露其虚伪的宣传。既然敌方已在其公报中放弃其对分界线的主张，你们就可以在会上质问美国人，他们为什么蓄意提出其毫无根据的建议使已经找到的其他形式的公报无效，并对关于确定大体以当前战线作为军事分界线问题做出报道？如果敌方承认基本上可确定以当前战线作为军事分界线，并且放弃其原先的建议，那你们就可以考虑这个问题，并且指出，只要敌方放弃其原先提出的毫无根据、极不正确的建议，同意大体以当前的战线作为军事分界线，并且同意对这一界线进行调整，那么我方提出的三八线就是进行调整的最佳方案。这一方案基本上符合双方当前的军事状况。因此，我方建议确定以三八线作为双方的基本军事分界线，并以这一分界线为依据建立缓冲地带。双方军队可以无须一定要后撤10公里，它们可以以有利地形的地区为依靠。在三八线以南临津江以东的联合国部队应后撤不足10公里，而三八线以南临津江以西的部队则应后撤10公里。驻守在三八线以北临津江以西的中朝军队也应后撤不到10公里，而驻守在三八线以北临津江以东的部队则应后撤10公里。这样，就可以根据当前战线进行调整。
在采取这一措施时，我们可以表明我们愿意做出让步。这样我们就可以从敌方那里赢得时间[365book.net奇`书`网]，并表明我们力求了解敌方的某些建议，同时批驳其不正确的建议。观察一下，敌方对此将采取何种态度，尔后再决定是否可以提出我们原先准备好的建议。
毛泽东8月11日7时”
222、朴宪永关于美国使用毒气的声明(1951年8月11日)
我们转发朴宪永的关于美国人使用毒气向联合国大会主席、安全理事会主席声明的全文。我受权通知您关于下列情况：美国武装干涉者没有从空中及海上达到自己的野蛮轰炸的目的，朝鲜人民对他们在朝鲜所犯下的新的暴行感到义愤。美国武装干涉者企图恐吓朝鲜人民
明天我方拟继续对美方观点进行系统的驳斥。李克农1951年8月3日14时”
217、毛泽东关于转发停战谈判第18号简报致斯大林电
（1951年8月4日）密码电报第22526号
发自北京1951年8月4日16时35收到已送：斯大林同志
菲利波夫同志：现将李克农同志1951年8月3日发来的第18号简报寄您一阅。
“毛泽东同志，并送金日成和彭德怀同志：关于会议情况第18号简报。
在今天会议上，对方代表首先发言。他重弹老调，坚持其空军和海军在采取具体措施停止军事行动期间要得到补偿的观点，还反对我方按三八线确定军事分界线的建议。
我方代表在自己发言中理直气壮地批驳了对方从今年7月27日即已提出的论点。
我方代表发言的主要内容为：我方代表否定了对方所坚持的关于必须建立防御阵地和确保军队安全的观点。他指出，我方无论如何也不能同意必须建立所谓防御阵地的主张，更不能同意指责我们为侵略者的说法。此外，我方代表还指出，对方关于其空军和海军必须得到补偿的论点是站不住脚的。最后，我方代表指出，从现阶段战场特点及双方态势来看，都更加清楚地证明了我方提出把三八线作为军事分界线的公正性，还列举具体例子彻底驳斥了对方否定三八线的论点。发言之后，我方代表给对方提出了3个具体问题，并请其予以回答。对方无法立即作答，因而提议休息20分钟。在休息时，对方用无线电同釜山联系，并请求给以指示，但在会议重新开始后仍未作答。在散会前，乔伊起身一边挥手一边说：‘你方关于三八线的建议，无论如何不能接受。’今天对方认真听取了我方代表的发言，未表现出前两天曾表示出的那种傲慢情绪。”
218、毛泽东关于应坚持三八线为分界线问题致斯大林电
（1951年8月5日）密码电报第22535号
发自北京1951年8月5日3时40收到已送：斯大林同志
菲利波夫同志：现将我发给李克农同志的电报全文寄您一阅。
“李克农同志，并送金日成和彭德怀同志：我今年8月2日给你的电报，想已收悉。对于美方企图把军事分界线定在我方现有阵地以北地区所提出的非法要求，你是否已指示我驻开城记者发表材料和给予理直气壮的批驳？我们至今仍未得悉这方面的消息。
今年8月3日，美国合众社记者尤逊发表了联合国军前线司令部的一则消息，对平壤广播电台的一则消息予以否认，该电台的消息是：联合国军代表要求所确定的分界线应从高城起，经东海岸的山地，再沿瓮津半岛中部到西海岸。此外，这位记者还厚颜无耻地写道：‘联合国军从未要求过距三八线以北如此远的地区建立分界线’……‘没有根据证明联合国军曾要求在联合国军现在所占领的阵地以北确定分界线。’与此同时，该记者报道说，联合国军首席代表认为，‘北朝鲜准备接受联合国方面关于在战线现在所经过的这条线上停止军事行动的建议。’从上述报道可以看出，对方十分害怕的是，其要求将遭到社会舆论猛烈公开的批评。因此为掩饰其要求，对方仍在积极地反对三八线，同时又暗中表示，联合国方面提出在战线目前所经之地确定分界线。由此可见，对方企图以欺骗的手法，迫使我方首先在三八线问题上做出让步，然后再由对方提出在战线现在所经的地区建立分界线。
作为对策，我方会上应始终不渝地坚持三八线的观点，不断地批驳对方的无理要求。在报刊宣传方面，我们应对对方提出的关于从高城起经东海岸山地再沿瓮津半岛中部到西岸一线建立分界线的无理要求进行全面揭露，指出在这条线上的主要居民地距三八线甚远，同时要对对方在这方面毫无诚意的表现给以彻底的批评，以此来配合我内外斗争，迫使对方首先在这一问题上做出让步，然后才能考虑提出我方的方案。1951年8月4日，东京军用无线电台发布了李奇微1951年7月31日在其总司令部发表的声明。其实，这一声明的内容早在1951年8月2日就已由法新社以1951年7月31日通讯稿的形式予以发表。据此也可看出，对方正在进行这种宣传，先是委托法新社公布材料，以观察各界对此作何反应，然后才正式公布，并且事先说明：‘该材料为建立缓冲地带方面的参考材料’。由此可见，通过报刊来揭露对方企图并给以评述，把这作为一种斗争手段，已刻不容缓。
请立即指示我方驻开城记者就这一主要问题多写文章，以动员社会舆论。”
219、毛泽东关于转发停战谈判第19号简报致斯大林电
（1951年8月5日）第22536号已送：斯大林同志
菲利波夫同志：送上1951年8月4日李克农同志发来的第19号简报，供阅。
“毛泽东同志，并抄送金日成和彭德怀同志：关于会议情况的第19号简报。
一、关于军事分界线问题在会议上已讨论了10多天。敌人仍坚决拒绝我们关于确定三八线作为军事分界线的建议。但是从近来敌人的发言中可以看出，他们想把非军事区南部界线划在现实战线。我认为，敌人还不会在短时间内接受我们确定三八线作为军事分界线的建议。二、今天乔伊表示坚决反对我们确定三八线作为军事分界线的建议。同时，对此他指出了改变其建议方案的可能性。乔伊在发言中声称：‘从来也没有建议过在你们占领的领土上建立我们的防御阵地。在非军事区南部界线将保留我们为数不多的警卫队。我们也不想把我们现在所占领的阵地向前推进。关于我们提出非军事区的一般问题可以调整。’
在上午会议前，乔伊问：‘除确定三八线为军事分界线方案外，你们是否想提出另外方案？’我们回答，我们坚持三八线，我们没有其他方案。之后，乔伊提出休息2小时。但是在下午会议开始5分钟后，敌人又提出休息。我认为，敌人在等待指示。
三、乔伊声称，今天12点45分我们的一个步兵连通过了距美国人住处几百码的地方。他说：‘这不仅是破坏了禁止任何武装人员到达距会议大厅半英里的区域的规定，而且破坏了在这一地区禁止驻有警察以外部队的规定。’我们详细地说明了这个事实。敌人可能利用此事进行有利于他们的宣传。我们还准备在此问题上回击敌人。
四、请您针对会谈的举行给予指示。李克农1951年8月4日15点30分”
220、毛泽东关于转发停战谈判第20号简报致斯大林电
（1951年8月11日）密码电报第22767号
发自北京1951年8月11日20时50收到已送：斯大林同志
菲利波夫同志：现将李克农同志1951年8月10日19时15分发来的第20号简报寄您一阅。
“毛泽东同志，并送金日成和彭德怀同志：关于会议情况第20号简报。
乔伊在今天会上首先发言。他坚决反对我方关于把三八线作为军事分界线的方案，并要求停止对此的讨论，指责我方说，我方的方案毫无军事意义，因而是没有根据的。他说，我方提出的方案是为了挽回自己的面子和在军事谈判会议上达到政治上分裂朝鲜的目的。
此外，他还说：‘你方之所以坚持三八线的立场，目的在于迫使人们对我方在达到体面地停战方面是否有诚意抱怀疑态度。’最后他声称：‘我们必须停止对三八线问题的讨论，对你方那些模棱两可的理由也不应再讨论下去，而应当根据实际军事形势来讨论军事分界线问题。”’我方代表问道，你方所谓‘停止讨论’是什么意思？
乔伊回答说：‘我方希望讨论军事分界线问题，并且希望根据实际军事形势来确定军事分界线，而不能同意讨论你方所出的以三八线作为军事分界线的方案。’南日在自己的发言（拟另报）中仍然坚持这样的立场，即不把三八线确定为军事分界线是绝对不行的。
在南日念完事先准备好的发言稿以后，双方代表在长达两小时过程中都一言未发。
这是在这次整个会议期间从未出现的怪现象。经过135分钟的沉默之后，乔伊忍不住地说：‘我方不准备讨论把三八线作为军事分界线的问题。’此后他问我方为摆脱已形成的僵局有何新的建议？南日答道，摆脱僵局的方法就是接受我方关于三八线的建议。
同时，南日宣读事先准备好的发言稿。乔伊见双方都坚持己见，于是便建议开始讨论第3项议程。我方代表宣读事先准备好的答复稿。最后，在提议休会之前，乔伊再次要求我方考虑提出新的建议。我方代表宣称，我方关于三八线的建议是决不会改变的。
明天将继续就该问题交换观点。今天会议从12时30分开始，16时35分结束。这是最长的一次会议。李克农1951年8月10日”
221、毛泽东关于军事分界线谈判策略问题致斯大林电（1951年8月11日）
发自北京1951年8月12日收到已送斯大林同志
菲利波夫同志：现将我1951年8月11日7时发给李克农同志的电报全文拍发给您，以便您了解。“李克农同志，并抄送金日成和彭德怀同志：今年8月10日的简报（第20号）已收到。敌方在其关于8月10日会议结果的公报中指责我方‘坚决拒绝讨论下列问题：
一、关于确定以战线作为可能的军事分界线的问题；
二、关于确定以除三八线以外的其他某种界线作为可能的军事分界线的问题；
三、除第2项议程以外的任何其他项议程。’
敌方还在其公报中声称：‘在南日将军坚持长达2小时11分钟的前所未有的沉默之后，共方拒绝了接受乔伊的一切建议。在此之前，乔伊曾一再充分表达了对下列问题进行讨论的愿望：一、关于大体在当前战线所在地区建立非军事区的问题；
二、进一步明确上述地区界线的可能性问题。迄今为止，这个地区只不过空有其名。’
从敌方公报的上述两段文字就可看得十分清楚，敌方蓄意给人们造成这样一个印象，即美方曾试图并且表达了大体以当前战线作为军事分界线的愿望，并指出了对这个问题进行调整的可能性，而我方则拒绝商讨除三八线以外的一切问题。敌方的意图就是这样。
你们应当在今天的会议上和公报中揭露敌方的阴谋。应当讲清楚，在确定军事分界线方面，我们从未拒绝对敌方的建议进行商讨，即使在这些建议毫无根据、极不正确的情况下，我们也不改变对这一问题的态度。但是，我们有权利也有根据批驳这些建议，并坚持我们提出的关于三八线的建议，唯独美国人试图强迫我们只能讨论他们提出的建议。
这就说明美国人没有根据批驳我们关于调整分界线的建议，因此，敌方拒绝讨论我们的建议，是为了通过这种拒绝来破坏双方所接受的议程和对之进行正确的讨论。在我方代表于8月10日进行阐述后，乔伊缄默不语就是拒绝讨论的证明。以后，在敌方这种缄默不语的情况下，我们应当对之进行批评，并揭露其虚伪的宣传。既然敌方已在其公报中放弃其对分界线的主张，你们就可以在会上质问美国人，他们为什么蓄意提出其毫无根据的建议使已经找到的其他形式的公报无效，并对关于确定大体以当前战线作为军事分界线问题做出报道？如果敌方承认基本上可确定以当前战线作为军事分界线，并且放弃其原先的建议，那你们就可以考虑这个问题，并且指出，只要敌方放弃其原先提出的毫无根据、极不正确的建议，同意大体以当前的战线作为军事分界线，并且同意对这一界线进行调整，那么我方提出的三八线就是进行调整的最佳方案。这一方案基本上符合双方当前的军事状况。因此，我方建议确定以三八线作为双方的基本军事分界线，并以这一分界线为依据建立缓冲地带。双方军队可以无须一定要后撤10公里，它们可以以有利地形的地区为依靠。在三八线以南临津江以东的联合国部队应后撤不足10公里，而三八线以南临津江以西的部队则应后撤10公里。驻守在三八线以北临津江以西的中朝军队也应后撤不到10公里，而驻守在三八线以北临津江以东的部队则应后撤10公里。这样，就可以根据当前战线进行调整。
在采取这一措施时，我们可以表明我们愿意做出让步。这样我们就可以从敌方那里赢得时间[365book.net奇`书`网]，并表明我们力求了解敌方的某些建议，同时批驳其不正确的建议。观察一下，敌方对此将采取何种态度，尔后再决定是否可以提出我们原先准备好的建议。
毛泽东8月11日7时”
222、朴宪永关于美国使用毒气的声明(1951年8月11日)
我们转发朴宪永的关于美国人使用毒气向联合国大会主席、安全理事会主席声明的全文。我受权通知您关于下列情况：美国武装干涉者没有从空中及海上达到自己的野蛮轰炸的目的，朝鲜人民对他们在朝鲜所犯下的新的暴行感到义愤。美国武装干涉者企图恐吓朝鲜人民